Решение по делу № 2-3244/2014 ~ М-3131/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-3244/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 сентября 2014 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Мурашовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кузнецову А.А., Решетникову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в Металлургический районный суд г. Челябинска с иском к ответчику Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года в размере ... руб., и обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ..., принадлежащий ответчику Решетникову Г.А., взыскании судебных расходов.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют, судебное извещение, направленное почтой по указанному истцом адресу в исковом заявлении, возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Ответчик Решетников Г.А. в судебное заседание не явился, сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют, судебное извещение, направленное почтой по указанному истцом адресу в исковом заявлении, возвращено в суд с отметкой «адресат выбыл».

В соответствии со статьёй 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов А.А. по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, с хх.хх.хх года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ул. ..., Челябинская область, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области (л. д. 57).

Ответчик Решетников Г.А. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г. Челябинске, Челябинской области, не значится (л. д. 58). Согласно исковому заявлению Решетников Г.А. проживает в ....

Поскольку ответчик Кузнецов А.А. как основной займщик по кредитному договору по месту жительства в г. Троицке Челябинской области зарегистрирован с хх.хх.хх года, а исковое заявление в суд поступило хх.хх.хх года, принято к производству суда хх.хх.хх года, следовательно, данное гражданское дело принято к производству Металлургического районного суда г. Челябинска с нарушением правил подсудности.

Поэтому дело необходимо передать на рассмотрение Троицкого городского суда Челябинской области – по месту жительства одного из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кузнецову А.А., Решетникову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, передать на рассмотрение Троицкого городского суда Челябинской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Председательствующий Е.А. Горшкова