Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4017/2023 ~ М-4133/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-4017/2023

                                                                                (УИД 73RS0004-01-2023-005433-14)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                             30 ноября 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи               Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Анатолия Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Мехспектр» о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Пономарев А.М. обратился в суд с иском к ООО «Мехспектр» о взыскании процентов по договору займа.

    В обоснование иска указал, что определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01.03.2021 утверждено мировое соглашение между Пономаревым А.М. и ООО «Мехспектр», по условиям которого ООО «Мехспектр» обязуется уплатить Пономареву А.М. 3 023 478 руб. в следующие сроки: до 31.03.2021 - 1 000 000 руб.; до 31.05.2021 - 2 023 478 руб.

    Определение суда от 01.03.2021 ответчик в установленный срок не выполнил. В принудительном порядке с ответчика были удержаны денежные средства в размере 1 838 333,96 руб., которые были направлены на счёт истца 01.11.2021.

    Оставшаяся сумма долга составляет 1 169 409 руб. По условиям договора займа предусмотрено начисление процентов в размере 15 % годовых. Так за период с 02.02.2023 по 30.11.2023 размер процентов составляют 146 175 руб., просит взыскать с ответчика указанную сумму в уточнённом исковом заявлении.

Истец Пономарев А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    Представитель ответчика ООО «Мехспектр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 13.09.2016 между ООО «Мехспектр» и Пономаревым А.М. заключён договор займа, согласно которому последний предоставил ответчику займ в размере 1 754 000 руб. на срок до 13.09.2017 под 15 % годовых, а заёмщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты в размере и сроки и на условиях настоящего договора.

В связи с образованием задолженности по договору займа от 13.09.2016 Пономарев А.М. обращался в суд с иском о взыскании с ООО «Мехспектр» задолженности.

Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01.03.2021 по гражданскому делу № 2-310/2021 между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу 3 023 478,00 (Три миллиона двадцать три тысячи четыреста семьдесят восемь руб. 00 коп.), в том числе 23 478 руб. - судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.

2. Указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в следующие сроки:

    до 31.03.2021 года - 1 000 000 (Один миллион) руб.;

    до 31.05.2021 года - 2 023 478 (Два миллиона двадцать три тысячи четыреста семьдесят восемь) руб.

    3. Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы уплачиваются ответчиком наличными денежными средствами или по безналичному расчёту на счёт истца.

     4. В случае нарушения ответчиком установленного порядка, размера и сроков погашения задолженности, предусмотренных настоящим мировым соглашением (в том числе, невнесение в срок платежа или внесение его в размере меньшем, чем это установлено) более чем на 10 (десять) рабочих дней истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

    В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке условий мирового соглашения, Пономаревым А.М. в ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области предъявлен исполнительный документ, выданный на основании вышеуказанного определения суда. 01.10.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

    Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, должником ООО «Мехспектр» в пользу взыскателя Пономарева А.М. перечислено долга в размере 1 838 334,05 руб. (15.11.2021), остаток долга – 1 421 908,87 руб.

    Проценты по договору займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 02.02.2023 по 30.11.2023 исходя из приведенного ниже расчета: 1 169 409 х 302 / 365 х 15 % = 145 134,87 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3333,03 руб.

    Таким образом, иск Пономарева А.М. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Пономарева Анатолия Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Мехспектр» о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мехспектр» (ИНН 7328045742) в пользу Пономарева Анатолия Михайловича (паспорт №) проценты по договору займа за период с 02.02.2023 по 30.11.2023 в размере 145 134,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3333,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                            Н.Е. Павлов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30.11.2023