Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-551/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-551/2021

УИД26RS0023-01-2021-007039-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды                      3 декабря 2021 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Железноводска Макарова Д.Ю.,

подсудимой Сапрыкиной З.В. ,

защитника Гаспаровой Е.Р.,

представившей удостоверение № 2345 и ордер № н 267611 от 16.11.2021 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

а также с участием потерпевшего ..............,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Сапрыкиной З.В. , .............., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сапрыкина З.В., в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 40 минут 05.10.2021, находясь на расстоянии 20 метров от дома .............., обнаружила на земле банковскую карту ПАО «ВТБ» № .............., открытую на имя .............. оснащенную функцией бесконтактной оплаты, и, обратив в свое незаконное владение, получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами на вышеуказанной банковской карте по своему усмотрению, после чего решила совершить хищение денежных средств с банковского счета № .............., открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: ..............

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Сапрыкина З.В., 05.10.2021, в период времени с 08 часов 34 минут до 09 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и, желая их наступления, тайно похитила с банковского счета № .............. банковской карты ПАО «ВТБ» .............., открытой на имя .............., денежные средства в сумме 2805 рублей, при следующих обстоятельствах:

находясь в магазине «..............», расположенном по адресу: .............., используя найденную ей банковскую карту ПАО «ВТБ» .............. с банковским счетом № .............., путем бесконтактной оплаты, лично 05.10.2021 в период времени с 08 часов 34 минут до 08 часов 39 минут, произвела оплату товаров на суммы 142 рубля, 125 рублей, 220 рублей, 330 рублей, 335 рублей и 248 рублей, а всего на общую сумму 1400 рублей;

находясь в магазине «..............», расположенном по адресу: .............., используя найденную ей банковскую карту ПАО «ВТБ» .............. с банковским счетом .............., путем бесконтактной оплаты, лично 05.10.2021 в период времени с 08 часов 49 минут до 09 часов 00 минут, произвела оплату товаров на суммы 178 рублей, 132 рубля, 260 рублей, 265 рублей и 570 рублей, а всего на общую сумму 1405 рублей.

Таким образом, Сапрыкина З.В., 05.10.2021, в период времени с 08 часов 34 минут до 09 часов 00 минут, совершила хищение денежных средств в общей сумме 2805 рублей, принадлежащих .............. с банковского счета .............., открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: .............., тем самым, причинив своими незаконными действиями ............... материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При изложенных обстоятельствах, Сапрыкина З.В. совершила кражу, -тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Сапрыкина З.В. виновной себя по предъявленному обвинению в краже с банковского счета, признала полностью, и показала, что утром 5 октября 2020 года она и ее гражданский супруг .............. пошли собирать орехи по улицам ............... В ходе сбора орехов, .............. отошел, а она, находясь рядом с детской площадкой, нашла банковскую карту. Ее сожитель не видел этого. У неё тоже есть зарплатная карта ВТБ. Её сожитель знал, что должен был прийти перерасчет по зарплате, но не знал сумму. Она не стала говорить, что нашла карту. В магазине она расплачивалась картой, которую нашла. .............. в магазин, где она покупала продукты питания, не заходил. Он был на улице с собакой.

Когда к ней домой приехала полиция, она добровольно отдала карту, и пояснила, что нашла карту и купила продукты - мясо, молоко, крупы.

Явку с повинной она писала добровольно. Потерпевшему возвратила денежную сумму в полном объеме, принесла извинения. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой Сапрыкиной З.В. в краже с банковского счета нашла свое объективное подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, представленными сторонами и исследованными судом.

Так, из показаний потерпевшего .............. установлено, что он находился на работе, когда пришла первая смс со списанием с его банковской карты примерно 280 рублей. Спустя время он посмотрел сообщения в телефоне и увидел, что списано около 2800 рублей. Он не знал, что потерял карточку. И понял это тогда, когда с карты начали списывать деньги. Картой расплачивались в магазине «..............», и он понял, что кто-то нашел карту. Он направился в магазин, спросил у продавщицы, расплачивался ли кто-то картой, показал ей чек в телефоне. Он попросил продавщицу показать камеры, но она сказала, что сделает это только в присутствии участкового. Он позвонил участковому, приехали сотрудники полиции, и он написал заявление.

Он вспомнил, что ночью выходил в парк, ходил в магазин и, видимо, по дороге потерял карту. Карту он не блокировал. У него карта ВТБ, он открывал счет в ............... Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Свидетель .............. показал, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что карточкой потерпевшего производится оплата в магазине. Выехав в магазин, по видеонаблюдению была установлена визуально женщина. Им был осуществлен профилактический обход административного участка, где, постучавшись в .............., ему открыла подсудимая З.В. , которая по внешним признакам была похожа на женщину с видео. Он задал ей вопрос, пользовалась ли она сегодня чужой карточкой при оплате в магазине, на что подсудимая ответила утвердительно и изъявила написать явку с повинной. Явку с повинной она написала добровольно, никакого психологического и морального давления на нее не оказывалось. В последующем материал был передан им в дежурную часть.

Из показаний свидетеля .............. установлено, что 5 октября 2021 года он пошел гулять с .............. (Сапрыкиной) и собакой. По дороге они зашли в пару магазинов, купили продукты питания. .............. расплачивалась картой. Она как-то мимолетно сказала, что нашла. Карту. Но у неё есть своя банковская карта. О том, что подсудимая расплачивалась чужой банковской картой, ему не было известно. Потом приехали сотрудники полиции, и сказали, что эта карточка была украдена.

Свидетель .............. показания которой в ходе предварительного следствия оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что она работает продавцом в магазине продукты «..............», расположенном по адресу: .............. Рабочий день начинается с 08 часов 00 минут.

05.10.2021 примерно в 08 часов 50 минут в магазин пришла женщина, на вид 35-40 лет, одета в черно-красную куртку, в темных штанах и кепке на голове, славянской внешности, которая приобрела продукты питания и бытовую химию, что конкретно она приобретала, не помнит, однако на тот момент осталось два чека от ее покупок на суммы 265 и 570 рублей, которые были изъяты сотрудниками полиции. Покупки женщина оплачивала банковской картой черного цвета, при этом каждый товар она оплачивала по отдельности, по какой причине, она не интересовалась.

Спустя некоторое время в магазин пришел парень кавказской внешности, который сообщил, что он утерял банковскую карту ПАО «ВТБ», и кто-то расплачивался ею в их магазине, однако она ему сообщила, что сможет ему помочь, после того, как он вызовет сотрудников полиции. Также парень просил показать ему камеры видеонаблюдения, но она сказала, что не может их показать. Когда приехали сотрудники полиции, она им сообщила вышеизложенное, а также, что записи с камер наблюдения не записываются. Ей показали фотографию женщины, пояснив, что ею является Сапрыкина З.В. . Присмотревшись, она узнала в ней ту самую женщину, которая оплачивала покупки банковской картой 05.10.2021 года в период времени с 08 часов 49 минут по 09 часов 00 минут (л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля .............. в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что она ранее работала продавцом в магазине «..............», расположенном по адресу: ...............

05.10.2021 она находилась на рабочем месте с 08 часов 00 минут, когда примерно в 08 часов 30 минут в магазин пришла женщина, на вид 35-40 лет, одета в черно-красную куртку и кепку на голове, славянской внешности, которая приобрела продукты питания. Что конкретно приобретала женщина, она не помнит. Покупки женщина оплачивала банковской картой черного цвета. При этом каждый товар она оплачивала по отдельности, примерно 5 раз, а затем женщина ушла. Спустя некоторое время в магазин пришел парень, кавказской внешности, который сообщил, что он утерял банковскую карту ПАО «ВТБ» черного цвета, и кто-то расплачивался ею в их магазине. Она сообщила парню, что камеры видеонаблюдения в их магазине нет, и она не сможет ему ничем помочь. Затем приехали сотрудники полиции, которым она дала пояснения по данному факту.

В настоящее время магазин «..............» на постоянной основе закрыт. Также ей показали фотографию женщины, пояснив, что ею является Сапрыкина З.В. . Присмотревшись, она узнала в ней ту самую женщину, которая оплачивала покупки банковской картой 05.10.2021 года в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 39 минут (л.д. 63-65).

Виновность подсудимой Сапрыкиной З.В. в краже с банковского счета подтверждается также:

Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2021 с участием свидетеля .............. по адресу: .............., из которого установлено, что было осмотрено помещение магазина «продукты», где были изъяты два чека на оплату товаров на суммы 265 и 570 рублей, где со слов свидетеля .............. девушка примерно в 08 часов 50 минут осуществила покупку товаров, оплатив при помощи банковской карты (л.д. 4-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2021, с участием свидетеля .............. по адресу: .............., из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «..............», где со слов свидетеля .............. девушка примерно в 08 часов 40 минут осуществила покупку товаров, оплатив при помощи банковской карты (л.д. 17-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2021, с участием Сапрыкиной З.В. по адресу: .............., кабинет 6, из которого установлено, что у Сапрыкиной З.В. была изъята банковская карта «.............. на имя .............., которой она 05.10.2021 оплатила покупки в двух магазинах на общую сумму 2805 рублей (л.д. 29-32).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2021, с участием Сапрыкиной З.В., из которого следует, что она указала на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от .............., где 05.10.2021 она обнаружила банковскую карту «...............

Далее Сапрыкина З.В. указала на магазин, расположенный по адресу: .............., в котором она 05.10.2021 оплатила найденной ею банковской картой покупку на сумму 1405 рублей.

Затем она указала на магазин, расположенный по адресу: .............., в котором она 05.10.2021 оплатила найденной ей банковской картой покупку на сумму 1400 рублей (л.д. 33-38).

Протоколом осмотра предметов от 25.10.2021, из которого установлено, что осмотрены скриншоты из приложения «ВТБ онлайн» на четырех листах, подтверждающие оплаты покупок от 05.10.2021, совершенных Сапрыкиной З.В., два чека на оплату продуктов от 05.10.2021 на сумму 265 рублей и 570 рублей, подтверждающие оплаты покупок совершенных Сапрыкиной З.В., банковская карта ВТБ .............. на имя .............., которой Сапрыкина З.В. оплатила за товары на общую сумму 2805 рублей (л.д. 77-80);

Протоколом явки с повинной Сапрыкиной З.В. от 05.10.2021, из которого следует, что последняя сообщила о совершенном ею преступлении - краже, денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» .............. в сумме 2805 рублей, путем оплаты товаров в магазинах «..............» и «..............» (л.д. 26-27).

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимой Сапрыкиной З.В. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Доводы защиты о том, что действия Сапрыкиной З.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159-3 УК РФ как мошенничество с использованием платежных карт, не основано на уголовном законодательстве, так как по смыслу уголовного закона как мошенничество, ответственность за которое предусмотрено ст. 159-3 УК РФ - хищение чужих денежных средств, находящихся на счетах в банках, путем использования похищенной или поддельной кредитной либо расчетной карты следует квалифицировать только в тех случаях, когда лицо путем обмана или злоупотребления доверием ввело в заблуждение уполномоченного работника кредитной, торговой или сервисной организации (например, в случаях, когда, используя банковскую карту для оплаты товаров или услуг в торговом или сервисном центре, лицо ставит подпись в чеке на покупку вместо законного владельца карты либо предъявляет поддельный паспорт на его имя).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает наличие двоих малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Сапрыкина З.В. ...............

С учетом изложенного, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Сапрыкиной З.В. возможно достичь без изоляции от общества, в условиях осуществления за ней контроля путем применения к ней условного осуждения, полагая, что такое наказание позволит достичь целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений, и будет справедливым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкое престукпление.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81-82 УПК РФ подлежит решению судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Сапрыкину З.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным установив испытательный срок 1 (один) год, обязав осужденную являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Сапрыкиной З.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ..............

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий