Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2023 от 02.03.2023

                        Дело №2-692/2023

    УИД 73MS0036-01-2023-000136-24

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    31 марта 2023 года                                                                                               <адрес>

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Корниенко И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» к Савиной Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» (далее ООО «МКК КАНГАРИЯ») обратилось в суд с указанным иском, в обосновании заявленных требований сославшись на то, что 26.03.2021 Савина Е.А. заключила договор микрозайма №№* с ООО «МКК КАНГАРИЯ». Договор микрозайма заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет (https://oneclickmoney.ru/). Вышеуказанный договор является договором-офертой. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных правилами предоставления микрозаймов ООО «МКК КАНГАРИЯ». Для получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте общества: Правила предоставления микрозаймов ООО «МКК КАНГАРИЯ», Оферта о заключении договора микрозайма. Согласно Информационному блоку договора сумма займа составила 26358 руб., в том числе: 24707,4 руб. предоставляются займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Условий и 1650,6 руб. – денежные средства, подлежащее уплате Заемщиком Займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг №№* от 26.03.2021. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата Займа – 16 день с даты предоставления Займа Заемщику. Процентная ставка за пользование займом с даты предоставления Займа по день (дату) возврата займа, указанный в п.2 Информационного блока договора, составляет 365% годовых. В рамках договора заемщик обязан уплатить 1 единовременный платеж в оплату сумм займа и суммы процентов за пользование займом и составляет 31364,09 руб., из которых 26357,09 руб. - направляется на погашение основного долга, 5007,83 руб. – направляется на погашение процентов за пользование займом. Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay на банковскую карту №*, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете. На дату составления заявления должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 9226 руб. До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор между сторонами не расторгнут. С учетом положений ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», взыскатель вправе начислить проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа – 33120 руб.

Сумма займа на дату расчета – 26358 руб., проценты за пользование суммой займа в период с 27.03.2021 по 23.08.2021 – 39537 руб.; сумма частичного погашения задолженности по договору 9226 руб. Итого задолженность по договору 56669 руб.

При обращении с исковым заявлением, истец понес расходы в размере 5000 руб. на оплату вознаграждения ООО «ЮСВ» за оказанные услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.

Просит взыскать с Савиной Е.А. в свою пользу задолженность по договору микрозайма №* от 26.03.2021 за период с 27.03.2021 по 23.08.2021 в размере 56669 руб., из которых: 26358 руб. – сумма займа, 30311 руб. – проценты за пользование суммой займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900,07 руб., судебные расходы 5000 руб., почтовые расходы 74 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК КАНГАРИЯ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Савина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску в суд не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст.119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой

стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 26.03.2021 между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и Савиной Е.А. заключен договор микрозайма путем совершения Савиной Е.А. необходимых действий, определенных правилами предоставления микрозаймов ООО «МКК КАНГАРИЯ».

Савина Е.А. акцептовала оферту ООО «МКК КАНГАРИЯ» о предоставлении ей суммы займа в размере 26358 руб. (24707,4 руб. предоставляются займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Условий и 1650,6 руб. денежные средства, подлежащее уплате Заемщиком Займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг №№* от 26.03.2021) со сроком возврата 16 дней, процентной ставкой по договору 365% годовых.

Акцепт получен путем подписи в электронном виде на сайте займодавца предложения 26.03.2021 07:51:58. Сумма перевода 24000 руб. Ссылочный номер №* (л.д. 3).

Пунктом 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о письменной форме договора считается соблюденным, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной нормой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом (акцепт путем исполнения).

Поскольку применение правила об "акцепте путем исполнения" не ограничено только сферой документооборота на бумажных носителях, правило п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерацииможет применяться и в случае оформления заявления клиента о предоставлении кредита (оферты) в электронной форме. В этом случае "акцепт путем исполнения" оферты может быть выражен, например, в действиях банка по зачислению суммы кредита на счет заемщика, указанный в оферте.

Таким образом, акцепт оферты в виде совершения акцептантом действий, направленных на выполнение указанных в оферте условий договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ), допускается и тогда, когда оферта получена акцептантом в электронной форме.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в акцепте банку на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Судом установлено, что 26.03.2021 в 07:51:58 совершен перевод денежных средств в размере 24000 руб. на имя клиента Савиной Е.А. на номер карты №* (л.д.3).

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что между Савиной Е.А.и ООО «МКК КАНГАРИЯ» заключен договор займа.

Факт заключения договора и получения денежных средств не отрицается ответчиком.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора не представлено.

Представленные сведения о сумме частичной оплат процентов не опровергнуты.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

При этом, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п.2.1. ст.3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст.5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). (п.24 ст.5 Закона).

Как следует из положений заключенного между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и Савиной Е.А. договора, процентная ставка не превышает размеры установленные законом.

Истцом применено ограничение к взысканию проценты в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Иных ограничений по начислению процентов по договорам микрозайма, заключенных после 01.01.2020 законом не предусмотрено.

С учетом указанного суд признает расчет истца верным.

Надлежит взыскать с Савиной Е.А. задолженность по договору микрозайма №№* от 26.03.2021 за период с 27.03.2021 по 23.08.2021 в размере 56669 руб., из которых: 26358 руб. – сумма займа, 30311 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им судебные расходы.

Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг ООО «ЮСВ» в размере 5000 руб., почтовые расходы на отправку иска ответчику 74 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1900,07 руб.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг в материалы дела представлен агентский договор №*/№* от 10.11.2021 (л.д. 28-30), платежное поручение №35106 от 19.10.2022 на сумму 5000 руб. с назначением платежа «оплата по договору 13/21/ЮСВ от 10.11.2021 Агентский договор №* Савина Е.А. 5000 руб.» (л.д. 35).

Расходы на отправку почтовой корреспонденции подтверждены списком внутренних почтовых отправлений от 08.11.2022, принятого Почтой России 08.11.2022, согласно которому Савиной Е.А. направлено заказное почтовое отправление, стоимость которого составила 74,4 руб. (л.д. 38-40), а также квитанцией №* о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету по списку №35 от 08.11.2022 на общую сумму 4464 руб. (л.д. 42).

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями №* от 14.10.2022 на сумму 950,03 руб., №* от 21.02.2022 на сумму 950,04 руб.

Суд полагает заявленные расходы понесены обосновано в связи с необходимостью обращения в суд для взыскания задолженности в отсутствие добровольного исполнения обязательств со стороны ответчика.

На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Савиной Е.А. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1900,07 руб., почтовых услуг 74 руб. (в пределах заявленных требований).

Учитывая положения части 1 статьи 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также вышеприведенные правила статьи 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. При этом, суд учитывает характер спора, объем проделанной представителем работы, а также требования разумности. В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №*) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №№* ░░ 26.03.2021 ░░ ░░░░░░ ░ 27.03.2021 ░░ 23.08.2021 ░ ░░░░░░░ 56669 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 26358 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░, 30311 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3074 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1900,07 ░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 05 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░