Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1009/2019 (2-11066/2018;) ~ М-6378/2018 от 20.06.2018

24RS0№-54

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

18 июня 2019 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ноздрачевой Н.Г. к Ноздрачевой Е.А. о выкупе доли квартиры, признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Ноздрачева Н.Г. обратилась в суд с иском к Ноздрачевой Е.А. о признании утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, признании утратившей право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, снятии с регучета, взыскании в пользу Ноздрачевой Е.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. компенсации. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры. Ответчица в квартиру не вселялась, не проживала в ней, имущества ее в квартире нет, имеет другое жилье. Доля в праве является незначительной, не может быть выделена.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Ответчица Ноздрачева Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо Ноздрачева А.А., представители третьих лиц ООО УК «Авеню», Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо Юшина А.А. в судебное заседание не явилась. Умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истица извещалась своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчица на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ноздрачевой Н.Г. к Ноздрачевой Е.А. о выкупе доли квартиры, признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить Ноздрачевой Н.Г., что она вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук