Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2021 (1-725/2020;) от 01.12.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Тантана В.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Моршининой Е.А., Крючкова А.Н., помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Мартынова А.В.,

подсудимого Овчинникова Ю.С.,

защитника - адвоката Белышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинникова Ю. С.,родившегося <//> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего неофициально разнорабочим, холостого, иждивенцев и детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: Екатеринбург, <адрес>, ранее судимого:

- 19.07.2016 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Свердловского областного суда от 19.09.2016 приговор изменен: снижено наказание Овчинникову по п.п.«а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 2 лет 09 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 14.06.2018освобожденного по отбытию наказания;

- 13.11.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима;

- 14.12.2020 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 13.11.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Ю.С. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> в 15:20 у Овчинникова Ю.С., находящегося в торговом зале магазина «Декатлон», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО«ОКТОБЛУ», при этом достоверно зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию.

30.06.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Овчинников Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 09.07.2020.

Кроме того, 30.06.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Овчинников Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 09.07.2020.

Кроме того, 30.06.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Овчинников Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 09.07.2020.

Кроме того, 30.06.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Овчинников Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто <//>.

В соответствии с постановлениями мирового судьи и ст. 4.6 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях ОвчинниковЮ.С. считается привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества.

<//> в 15:20 Овчинников Ю.С., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного улучшения своего материального положения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял имущество, принадлежащее «ОКТОБЛУ», а именно: кроссовки беговые черные «Kalenji», стоимостью 634 рубля 16 копеек, которые незаметно для окружающих поместил в рюкзак, который находился при нем, и, не имея намерений рассчитаться за вышеуказанный товар, прошел с похищенными вышеуказанными кроссовками мимо линии кассы и вышел из торгового зала магазина через антикражные ворота. Однако довести свой преступный умысел Овчинников Ю.С. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Овчинниковым Ю.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый вновь заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В материалах дела имеются сведения, что представитель потерпевшего не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия Овчинникова Ю.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст Овчинникова Ю.С., уровень его образования, семейное положение, состояние здоровья, наличие постоянных мест регистрации и жительства, заработка, а также то, что совершенное им деяние, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, подсудимый ОвчинниковЮ.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований сомневаться во вменяемости Овчинникова Ю.С., а также в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений, в связи с чем суд признает Овчинникова Ю.С. вменяемым, подлежащего назначению наказания за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступление носит неоконченный характер, в связи с чем, обязательному применению подлежат положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Овчинникова Ю.С. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, полное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Овчинникова Ю.С., в силу п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Судимость ОвчинниковаЮ.С. в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого суд находит простой рецидив преступлений. В связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд полагает, что исправление Овчинникова Ю.С. с учетом его общественной опасности невозможно без изоляции от общества и определяет наказание в виде лишения свободы, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от<//> и Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//>, в связи с чем, окончательное наказание Овчинникову Ю.С. должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//>.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при наличии рецидива отбывание наказания в местах лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Овчинникова Ю.С. под стражей с <//> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении подсудимого Овчинникова Ю.С. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит замене на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова Ю. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//>, окончательно назначить ОвчинниковуЮ.А. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Овчинникову Ю.С. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Овчинникову Ю.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Овчинникову Ю.С. под стражей с <//> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Овчинникову Ю.С. в срок отбытия наказания по данному приговору отбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от13.11.2020 и Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 14.12.2020 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Овчинникова Ю.С. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «ОКТОБЛУ», по вступлении приговора в законную силу – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 13.01.2021 приговор не вступил в законную силу.

Судья