Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2012 ~ М-360/2012 от 01.10.2012

№ 2-400/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года с.Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Судьи Шкляевой Е.В. единолично,

при секретаре Ахметнабеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Ш.А.Н. и Ш.Н.Е. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

     Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» (далее по тексту - КПКГ «<данные изъяты>») обратился с иском к Ш.А.Н. и Ш.Н.Е. о взыскании долга по договору займа № ЦЗ11/00010 от 18 ноября 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов (компенсации) за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

18 ноября 2011 года между КПКГ «<данные изъяты>» и Ш.А.Н. был заключен договор займа № ЦЗ11/00010 на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 18 ноября 2014 года.

В соответствии с п.1.1 договора истец передал Ш.А.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, до 18 ноября 2014 года, а Ш.А.Н. обязался возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором.

В обеспечение возврата суммы займа истцом был заключен договор поручительства № ЦЗ11/00010/1 от 18 ноября 2011 года с Ш.Н.Е., согласно п.1.3. которому поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.1.5 договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с п.2.4 договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

Ш.А.Н. после получения суммы займа произвел оплату по погашению займа по март 2012 года в размере <данные изъяты> рубля и оплатил проценты по март 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производил.

При получении займа Ш.А.Н. оплатил паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей, который в соответствии с п.3.1 договора направляется на погашение задолженности.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа на 27.09.2012 года ответчиков составляет <данные изъяты> рублей.

На основании п.2.2 договора займа заемщик обязуется кроме возврата суммы займа равными долями ежемесячно, возвращать также и проценты, которые начисляются из расчета 2,8 % в месяц от общей суммы займа. Задолженность по процентам за фактическое пользование займом на день подачи иска 27.09.2012 года с учетом паевого взноса составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на основании п.4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. Неустойка на день подачи иска на 27.09.2012 года составляет <данные изъяты> рубля.

В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с ответчиков Ш.А.Н. и Ш.Н.Е. в пользу КПКГ «<данные изъяты>» задолженность по договору займа на общую сумму <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом за период с 28.09.2012 года до полного погашения суммы займа из расчета 2,8 % в месяц от общей суммы займа <данные изъяты> рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, КПКГ «<данные изъяты>», С.С.С., поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в иске доводы. В судебном заседании пояснил, что пунктом 2.2 договора займа, заключенного истцом с ответчиком Ш.А.Н., предусмотрена выплата ответчиком процентов за пользование займом в размере 2,8 % в месяц от общей суммы займа. В соответствии с пунктом 3.1 договора заемщик обязуется оплатить паевой взнос в размере 8 % в день получения займа. Данный паевой взнос возвращается заемщику после выполнения договорных обязательств без компенсации. В случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов паевой взнос может быть направлен на погашение задолженности без уведомления заемщика. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения в срок заемщиком суммы ежемесячного платежа по возврату займа и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту суммы начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна была бы возвращена до дня ее возврата. Свои обязательства по возврату суммы займа равными частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно Ш.А.Н. не исполнил, оплату произвел только по март 2012 года. Договором предусмотрено, что проценты заемщик выплачивает равными частями ежемесячно, при этом проценты начисляются на всю сумму займа <данные изъяты> рублей. Ответчики оплатили проценты также только по март 2012 года. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа от 18 ноября 2011 года в размере <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом из расчета 2,8 % в месяц от общей суммы займа, составляющей <данные изъяты> рублей, начиная с 18.04.2012 года до 27.09.2012 года в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременный возврат займа и процентов в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с 28.09.2012 года до полного погашения суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, для оказания юридической помощи по возврату займа истец заключил договор поручения с ООО «<данные изъяты>», по которому истец выплатил ООО «<данные изъяты>» за оказанные услуги по подготовке иска к Ш.А.Н. и представительство в суде <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец также просит взыскать солидарно с ответчиков.

Ответчик Ш.А.Н., надлежащим образом извещенный о предмете спора, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине своей неявки и возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данного ответчика.

Ответчик Ш.Н.Е. в судебном заседании не оспаривал исковые требования КПКГ «<данные изъяты>», пояснив, что он является поручителем по договору займа, заключенному с истцом его сыном Ш.А.Н. Деньги по займу получил сын, но его долг по договору погашал он, Ш.Н.Е. Но потом он попал в больницу, а сын долг не стал выплачивать, деньги истратил.

Других доводов ответчик не привел, представленный истцом расчет задолженности не оспаривал.

    Выслушав стороны, огласив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

18 ноября 2011 года между КПКГ «<данные изъяты>» и членом кооператива, ответчиком Ш.А.Н. был заключен договор займа № ЦЗ11/00010, согласно которому истец передал Ш.А.Н. денежную сумму на срок 36 месяцев с 18 ноября 2011 года по 18 ноября 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, а Ш.А.Н. обязался возвратить эту же сумму денег в порядке и на условиях, установленных договором займа.

В обеспечение своевременного возврата суммы истцом 18 ноября 2011 года был заключен договор поручительства № ЦЗ11/00010/1 со Ш.Н.Е., согласно которому установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчик Ш.Н.Е. в соответствии законом и условиями договора поручительства несет солидарную с заемщиком Ш.А.Н. ответственность по договору займа.

Согласно п.2.2 договора займа Ш.А.Н. обязался возвращать заем ежемесячно равными долями вместе с компенсацией за пользование займом, которая начисляется из расчета 2,8 % в месяц на общую сумму займа (<данные изъяты> рублей).

Согласно п.4.2 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа и проценты за пользование займом, на эту сумму начисляется компенсация за несвоевременный возврат займа и процентов из расчета 1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу.

Пунктом 4.3 договора установлен следующий порядок принятия платежей по договору займа: 1) погашение процентов за пользование займом; 2) погашение суммы займа; 3) неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов.

Таким образом, установленный порядок соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Пунктом 3.1 договора установлено, что заемщик обязуется оплатить паевой взнос в размере 8 % от суммы займа в день получения займа. Данный паевой взнос возвращается заемщику после выполнения договорных обязательств без компенсаций. В случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов, то паевой взнос может быть направлен на погашение задолженности без уведомления заемщика.

В соответствии с п.2.4 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов, в том числе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

Истец взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Факт передачи займа в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа № ЦЗ11/00010 подтвержден расходным кассовым ордером № Ц0000000544 от 18.11.2011 года.

Ш.А.Н. свои обязательства по возврату суммы займа и по оплате компенсации по договору займа исполнил частично: в размере <данные изъяты> рубля по погашению суммы займа и в размере <данные изъяты> рублей по выплате процентов за период с 18 декабря 2011 года по 18 марта 2012 года. Его основной долг по договору займа, согласно расчету, предоставленному истцом, составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства в силу ст.314 ГК РФ должно производиться в сроки, установленные договором.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету размер начисленных процентов с 18 апреля 2012 года по день подачи искового заявления (27.09.2012 г.) составляет <данные изъяты> рублей. Займодавец согласно условиям договора (п.3.1) сумму паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей, оплаченных заемщиком Ш.А.Н. в момент получения займа, направил на погашение задолженности ответчика по процентам, таким образом, долг ответчиков по процентам составляет <данные изъяты> рублей.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в соответствии со ст.395 ГК РФ в случае невыплаты заемщиком денежных средств в срок ежемесячного платежа по возврату займа и процентов за пользование займом на эту сумму начисляется неустойка (%) за несвоевременный возврат займа и начисленных процентов по нему из расчета 1 % за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер неустойки, исчисленной истцом на день подачи искового заявления (27.09.2012 г.), составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность ответчиков по договору займа составляет <данные изъяты>., в том числе, основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 18 апреля 2012 года по 27 сентября 2012 года - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов - <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным, исковые требования истца суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме как основанные на законе и подтвержденные представленными доказательствами.

Истец также просит взыскать в пользу КПКГ «<данные изъяты>» с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ относятся расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, принимая решение об удовлетворении исковых требований КПКГ «<данные изъяты>» в полном объеме, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд также считает обоснованными требования истца о возмещении ему ответчиками расходов на оплату услуг представителя. Истец просит возместить ему расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Определяя размер расходов на представителя, подлежащий возмещению, суд исходит из принципа разумности, учитывает обстоятельства данного дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, занятость представителя в судебном заседании и объем представленных доказательств. С учетом данных обстоятельств расходы на представителя суд присуждает истцу с ответчиков частично, в размере <данные изъяты> рублей.

Понесенные истцом судебные расходы, подлежащие возмещению, суд взыскивает с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Ш.А.Н. и Ш.Н.Е. о принудительном взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать со Ш.А.Н. и Ш.Н.Е. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» солидарно задолженность по договору займа № Ц311/00010 от 18 ноября 2011 года в размере <данные изъяты>, в том числе, сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 18 апреля 2012 года по 27 сентября 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом из расчета 2,8 % в месяц от общей суммы займа, составляющей <данные изъяты> рублей, начиная с 28 сентября 2012 года до момента погашения задолженности.

Взыскать со Ш.А.Н. и Ш.Н.Е. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2012 года.

Судья Е.В. Шкляева