Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2012 ~ М-854/2012 от 08.10.2012

Дело № 2-755

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2012 года                                                                                                 с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

с участием истца Сергеевой В.Ф.,

ответчика Кириченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Валентины Федоровны к Кириченко Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева В.Ф. обратилась в суд с иском к Кириченко С.Н. о взыскании неосновательного обогащения и убытков, ссылаясь на то, что в середине апреля 2012 года к ней, проживающей у дочери в <адрес>, обратился ответчик с предложением купить у него домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Она согласилась с предложенной за домовладение ценой и передала ответчику <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик разрешил ей вселиться в дом и заверил ее, что оформит нужные для оформления дома на ее имя документы и передаст их ей в ближайшее время, однако не сделал этого.

С момента получения платы за домовладение ответчиком прошло уже более полугода. Она выяснила в Бюро технической инвентаризации, что ответчик до сих пор не переделал документы на домовладение для переоформления права собственности и оно продолжает числиться за его умершей матерью - К., что подтверждается документами на предоставление коммунальных услуг.

Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой либо оформить договор купли-продажи и передать ей необходимые правоустанавливающие документы на домовладение, либо возвратить ей полученные им деньги, но на что ответчик никак не реагирует, по прежнему уклоняется от оформления сделки купли-продажи домовладения.

Таким образом, Кириченко Сергей Николаевич получил неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истица указывает, что купила новый замок стоимостью <данные изъяты> рублей, отремонтировала электрический счетчик на сумму <данные изъяты> рублей и произвела замену водопроводного шланга в колодце на сумму <данные изъяты> рублей, а всего понесла расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании изложенного, истица просит суд:

1. Взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей.

2. Взыскать с ответчика в ее пользу убытки в сумме <данные изъяты> рублей.

3. Взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Сергеева В.Ф. поддержала свои исковые требования в части взыскания с ответчика в ее пользу неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов, в части взыскания убытков с ответчика на сумму <данные изъяты> рублей от исковых требований отказалась, требования ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены (л.д. 26), судом принят отказ истца от исковых требований в этой части, производство по делу в этой части прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кириченко С.Н. исковые требования Сергеевой В.Ф. о взыскании в ее пользу неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, признал полностью (л.д. 27).

Судом принято признание иска ответчиком поскольку, такая позиция не противоречит материалам дела, основана на Законе ст. 39 ГПК РФ, признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеевой Валентины Федоровны к Кириченко Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Кириченко Сергея Николаевича в пользу Сергеевой Валентины Федоровны - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кириченко Сергея Николаевича в пользу Сергеевой Валентины Федоровны - ранее уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционную инстанцию по гражданским делам, через районный суд в течение месяца.

С у д ь я                                                                                   А.А. Линькова