Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2019 ~ М-1092/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-1309/2019

№70RS0001-01-2019-001695-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2019 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ершовой Е.Ю.,

при секретаре          Пастуховой М.И.,

помощник судьи Захаровой А.И.,

с участием истца Кропочевой Т.В.,

представителя ответчика ООО «Стройпарк-С» Ананьева К.В., действующего на основании доверенности от /________/ сроком до /________/,

представителя ответчика ООО «Стройпарк-Р» Орловой Е.Г., действующей на основании доверенности от /________/ сроком до /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кропочевой ТВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпарк-Р», Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпарк-С» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Кропочева Т.В. обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стройпарк-Р», указав в обоснование иска, что /________/ в ООО «Стройпарк-Р», расположенном по адресу: /________/, приобрела /________/ рулонов обоев – Обои /________/ на общую сумму /________/ руб., что подтверждается кассовым чеком №/________/ от /________/. Данный товар был предназначен для проведения ремонтных работ, а именно оклейки стен комнаты в принадлежащей истцу квартире. Обои были приобретены в полном объеме, достаточном для оклейки комнаты, при этом несколько обоев должно было остаться в запасе. Работы по наклеиванию обоев выполнил работник ООО «Стройпарк-Р». При проведении оклейки обоев работник обнаружил, что приобретенные рулоны обоев содержат заводской брак, но не посчитал нужным проинформировать об этом истца. Бракованные части рулонов обрезались, в результате чего работы завершены не были. /________/ работник проинформирован истца о том, что имеющегося рулона обоев недостаточно для завершения работ в связи с тем, что он содержит заводской брак. При визуальном осмотре наклеенных обоев было обнаружено темное пятно неизвестного происхождения, по данному факту был составлен комиссионный акт от /________/, согласно которому в квартире при принятии работ по оклейке обоев в комнате /________/ по адресу: /________/ было обнаружено черное расплывчатое пятно размером в /________/ см на обоях на стене слева. Такие же пятна такого же размера обнаружены исполнителем еще на обоях. Комиссия пришла к выводу, что это является производственным браком. /________/ истец предъявила претензию продавцу, в которой потребовала обменять товар в количестве одного рулона на аналогичный товар надлежащего качества для того, чтобы маляр смог завершить выполнение работ. В ответе продавца от /________/ (исх. /________/) указано, что продавец товара направил в квартиру истца специалиста службы сервиса ФИО4, который установил, что на наклеенном полотне обоев имеется темнее пятно неизвестного происхождения, таким образом, факт заводского брака продавцом не отрицается. Претензия с приложением сопроводительных документов была направлена поставщику с целью установления причин появления недостатков и /________/ продавец получил ответ от поставщика – ООО «Торговый дом Премьер», согласно которому информирует о том, что замена обоев артикула (/________/) невозможна по причине того, что они сняты с производства и поставка данных обоев не производится. Продавец предлагает вернуть сумму одного рулона товара, стоимость которого составляет /________/ руб., но товар был приобретен изначально ненадлежащего качества, что подтверждается актом от /________/. О возникшей ситуации истец узнала /________/, когда комната была практически оклеена. В связи с тем, что нужные обои сняты с производства, закончить оклейку обоев в комнате не представляется возможным. В связи с приобретением товара ненадлежащего качества истец не может получить тот результат, на который обоснованно рассчитывала при приобретении данных обоев, часть стен осталась неокленной, работа не окончена, а поободрать схожие по цветовой гамме и текстуре обои не удалось. Для завершения ремонта необходимо приобретать новые обои полностью на всю комнату, снимать старые и наклеивать новые, что является затратным. В данное положение истец была поставлена в результате действие продавца – продажа товара ненадлежащего качества. Кроме того, понесены расходы на составление искового заявления (/________/ руб.), выдачу доверенности (/________/ руб.), оплату его услуг (/________/ руб.). На основании изложенного, с учетом увеличения исковых требований, просит расторгнуть договор купли-продажи от /________/; взыскать уплаченную за товар денежную сумму в размере /________/ руб.; взыскать убытки, связанные с оплатой услуг по оклейке новых обоев, в размере /________/ руб., с приобретением клея для оклейки новых обоев в размере /________/ руб., с приобретением грунтовки в размере /________/ руб., с приобретением шпателя в размере /________/ руб., с приобретением кисти в размере /________/ руб., с приобретением новых обоев в размере /________/ руб., с оклейкой обоев в размере /________/ руб., /________/ руб.; неустойку за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом суммы; компенсацию морального вреда в размере /________/ руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ руб.

Определением /________/ от /________/ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Стройпарк-С».

В судебном заседании истец Кропочева Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом их увеличения. Дополнительно пояснила, что товар с недостатками приобрела в ООО «Стройпарк-С» по /________/, с соответствующей претензией обратилась в ООО «Стройпарк-Р» на /________/, полагая данные организации одним юридическим лицом, при этом последней ей были даны многочисленные ответы на претензию. Обои были приобретены /________/, производственный дефект товара был обнаружен в ноябре /________/ года, когда и был составлен акт о наличии брака Кропочевой Т.В., /________/ (мастером по оклеиванию обоев) и прорабом, при этом работы проводились в квартире длительное время. Приобретенных для оклеивания обоев в квартире по адресу: /________/ (/________/ рулонов) должно было хватить для комнат площадью /________/ кв.м (/________/), /________/ кв.м (/________/), /________/ кв.м (/________/) и /________/ кв.м (/________/), согласно представленному техническому плану. Однако после начала работ в комнате площадью /________/ кв.м (/________/) и обнаружения дефекта обоев мастером сообщено об этом заказчику не было, работы продолжались путем обрезки обоев с пятнами и были завершены в комнате площадью /________/ кв.м (/________/) без видимых недостатков. При оклеивании последнего рулона обоев в комнате площадью /________/ кв.м (/________/) мастером также был обнаружен дефект – пятно неизвестного происхождения, однако ввиду его очевидности и невозможности заменить на иное полотно обоев доклеить обои в указанной комнате без видимых недостатков не представилось возможным. На сегодняшний день обои в комнате площадью /________/ кв.м (/________/) наклеены, но пятно вырезано, вырезанный фрагмент обоев представлен ответчику с претензией. Договор на оказание услуг по оклейке обоев был заключен со строительной компанией «Сибирь-2008», при этом она (Кропочева Т.В.) полагала данную организацию службой сервиса ООО «Стройпарк», поскольку сам договор был оформлен в ООО «Стройпарк», а сотрудник представился представителем ООО «Стройпарк».

Представитель ответчиков ООО «Стройпарк-С», ООО «Стройпарк-Р» Орлова Е.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Поддержала изложенное в отзыве на исковое заявление, в котором указано, что продавцом спорного товара является ООО «Стройпарк-С». Доказательства того, что ООО «Стройпарк-С» и ООО «Стройпарк-Р» являются разными юридическими лицами -Устав, договор передачи полномочий управляющей организации, решение учредителей, приказ о назначении Генерального директора и Выписками из ЕГРЮЛ. Таким образом, ООО «Стройпар-Р» не является продавцом спорного товара, не отвечает по обязательствам другого юридического лица и не является субъектом спорного правоотношения, в связи с чем не является обязанным удовлетворить требования истца, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что ответы ОО «Стройпарк-Р» на претензию Кропочевой Т.В. были даны ошибочно в связи с наличием ранее возникающих споров с истцом, в том числе в судебном порядке.

Представитель ответчика ООО «Стройпарк-Р» Мешкова О.Н., действующая на основании доверенности от /________/ сроком до /________/, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и ранее озвученные доводы представителя ответчиков ООО «Стройпарк-Р» Орловой Е.Г.

Представитель ответчиков ООО «Стройпарк-С» Ананьев К.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Поддержал изложенное в отзыве на исковое заявление, в котором указано, что ответчик не оспаривает факт приобретения обоев истцу ООО «Стройпарк-С». /________/ истец предъявила претензию ООО «Стрйопарк-Р» о необходимости обменять товар в количестве одного рулона на аналогичный товар надлежащего качества. В ответе ООО «Стройпарк-Р» от /________/ (исх. /________/) указано, что продавец направил в квартиру истца специалиста службы сервиса ФИО4, установившего наличие темного пятна неизвестного происхождения. Претензия с приложением сопроводительного письма была направлена поставщику ООО «Торговый дом Премьер», которым /________/ дан ответ о том, что замена обоев артикула /________/ невозможна по причине того, что они сняты с производства и их поставка не производится. ООО «Стройпарк-Р» предлагал вернуть стоимость одного рулона товара /________/ руб., от чего истец отказался. В ООО «Стройпарк-С» истец с претензией не обращался. Удовлетворению требований препятствуют следующие обстоятельства: представленный в материалы дела образец обоев размером /________/ см /________/ см не был отобран экспертом, проводившим экспертизу по делу; на представленном истцом небольшом рулоне обоев шириной не более /________/ см отсутствовали пятна темного цвета; истец не обеспечил доступ в квартиру для отбора образцов для проведения экспертизы; образец обоев размером /________/ см /________/ см не подтверждает заявляемые истцом обстоятельств о том, что в результате наличия единственно подтвержденного пятна истцу не хватило обоев для оклейки комнаты в полном объеме; истец не указала в иске, что обои были приобретены в достаточном для оклейки комнаты объеме; истец не предоставила на экспертизу бракованные обрезанные части обоев, что ставит под сомнение наличие брака. Ввиду наличия обоснованных сомнений в наличии производственного брака всех приобретенных истцом четырнадцати рулонов обоев исковые требования удовлетворению не подлежат. Заявленный истцом расчет неустойки не соответствует действительности, истец не обращался с претензией к ООО «Стройпарк-С». В случае удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки просил о ее уменьшении на основании ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении требований по оплате штрафа, судебных расходов, морального вреда просил отказать, т.к. ответчик не является виновной стороной производственного брака обоев. В стадии реплик просил разрешить вопрос о возврате товара с недостатками истцом ответчику, в случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием. Каждый может защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.ст. 45, 46 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия определяются их волеизъявлениям.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, /________/ между ООО «Стройпарк-С» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи обоев /________/ в количестве /________/ рулонов на сумму /________/ руб.

Анализируя предмет и условия указанного договора, его субъектный состав, обязательства, принятые на себя его сторонами, суд полагает, что правоотношения между сторонами соответствуют договору розничной купли-продажи, которые регулируются норами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от /________/ /________/ "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ от /________/ /________/ «О защите прав потребителей») под потребителем понимается гражданин не только имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и использующий их для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из материалов дела следует, что ООО «Стройпарк-С» зарегистрировано в качестве юридического лица путем реорганизации в форме выделения /________/, сведения об основном виде деятельности – торговля розничная прочая в неспециализирвоанных магазинах, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям между Кропочевой Т.В. и ООО «Стройпарк-С» подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Закона РФ от /________/ /________/ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Если потребитель предъявил требование о замене товара с недостатками на товар той же марки (модели, артикула), но такой товар уже снят с производства либо прекращены его поставки и т.п., то в соответствии со ст.416 ГК РФ обязательство продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в части такой замены прекращается в связи с невозможностью исполнения и потребитель вправе предъявить иное из перечисленных в п.1 ст.18 Закона о защите прав потребителей, ст. 503 ГК РФ требование. Бремя доказывания невозможности замены товара вследствие обстоятельств, за которые не может отвечать продавец (уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), а также бремя принятия последним всех необходимых мер для выполнения требований потребителя в указанных случаях лежит на продавце (уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Положения абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ от /________/ /________/ «О защите прав потребителей» предусматривают право потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Как установлено в судебном заседании, во исполнение условий договора купли-продажи от /________/, истцом произведена оплата в размере /________/ руб., что подтверждается товарным чеком от /________/, чеком от /________/.

Обязательства по передаче товара, указанного в чеке от /________/, ответчиком ООО «Стройпарк-С» выполнены в полном объеме и претензий к их качеству у Кропочевой Т.В. не имелось, однако при оклеивании поверхности стен обоями истцом были выявлены недостатки.

Как следует из акта /________/ от /________/ ТК «Стройпарк», обои наклеены на стены, на некоторых полотнах просматриваются темные пятна, заключение специалиста - заводской брак. Из заключения специалиста (приложение к акту /________/ от /________/) усматривается, что по результатам проведенной проверки товара Обои можно сделать вывод о том, что причиной возникновения недостатка предположительно является заводской брак (л.д. /________/).

Актом комиссии в составе собственника квартиры по адресу: /________/ Кропочевой Т.В., представителя ООО «Стройпарк-Р» ФИО8 подтверждается, что собственник квартиры при принятии работ по оклейке обоев в комнате по /________/ обнаружил черное расплывчатое пятно размером /________/ см на обоях на стене слева, такие же пятна указанного размера обнаружены исполнителем еще на обоях (л.д./________/).

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО8, которая показала, что состояла в трудовых отношениях в ООО «Сибирь-2008» с декабря /________/ года по оказанию услуг по отделке жилых помещений. Выполняла работы по адресу: /________/, а именно производила работы по оклейке обоев во всей квартире. Представленные для оклеивания обои находились в заводской упаковке, маркировка имелась, при вскрытии каждого рулона обоев и нарезке обоев ей (ФИО8) сразу стали встречаться пятна черного цвета, которые вырезались ею, остальная часть подлежала оклеиванию. Однако при оклеивании последнего рулона обоев в последнем помещении «обойти» аналогичное пятно было невозможно, т.к. оставался один лист обоев и пятно располагалось в центре, в связи с чем пришлось наклеить его на стену, а после сообщить заказчику. Указанные черные пятна размером /________/ имелись примерно на /________/ рулонах обоев, в одном рулоне указанный брак мог встречаться /________/ раза, а могло его и не быть, всего рулонов было около /________/.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, исследованными по делу.

/________/ Кропочева Т.В. обратилась в ООО «Стройпарк-Р» с претензией, согласно которой /________/ ею (Кропочевой Т.В.) в торговом центре «Стройпарк» был приобретен товар: обои /________/. Недостатки товара: производственный брак. После оклейки обоев увидела пятно сотрудник службы сервиса клеил обои, по ее словам таких пятен было несколько в разных рулонах, но об этом она не сообщала. В результате обрезки брака не хватило обоев. Учитывая изложенное, просила обменять товар, предоставив один рулон обоев. В случае, если обмен невозможен, возместить убытки, возникающие в результате того, что она вынуждена приобретать новые обои, клей, грунтовку и т.п. (л.д. /________/).

Согласно служебной записке /________/ от /________/, оформленной администратором площадки Южная ФИО9, претензия от /________/ от покупателя Кропочевой Т.В. (вх. /________/) поступила в отношении товара (код /________/) обои /________/ с указанием фабричного брака, пятна. (л.д. /________/).

Актом ООО «Стройпарк-Р» от /________/ подтверждается, что в качестве приложения к претензии от /________/ Кропочева Т.В. указала образец обоев с браком и рулон после обрезки обоев, /________/ Кропочева Т.В. вернулась в ООО «Стройпарк-Р» и забрала образец обоев с браком и рулон после обрезки обоев, что подтверждается подписью Кропочевой Т.В. в оригинале претензии от /________/ (л.д. /________/).

В ответ на претензию /________/ (исх. /________/), /________/ (исх. /________/), /________/ (исх. /________/), /________/ (исх. /________/), /________/ (исх. /________/), /________/ (исх. /________/), /________/ (исх. /________/), /________/ (исх. /________/), /________/ (исх. /________/), /________/ (исх. /________/), /________/ (исх. /________/), /________/ (исх. /________/), /________/ (исх. /________/) ООО «Стройпарк-Р» сообщено о том, что поставщик информирует о невозможности замены указанного товара, поскольку он снят с производства и поставка товара не производится. В рамках мирного урегулирования претензии ООО «Стройпарк-Р» готово осуществить возврат денежной суммы за товар в количестве /________/ рулона в размере /________/ руб., для получения денежных средств рекомендовано обратиться по адресу: /________/ ТЦ Стройпарк, отдел возврата. В рамках лояльного отношения ООО «Строй Парк-Р» к своим покупателям и мирного урегулирования претензии продавец готов рассмотреть возможность предоставления в качестве компенсации любой товар в пределах /________/ руб., для чего просит обратиться к дежурному администратору.

Согласно письму ООО «Торговый дом премьер» артикул /________/ снят с производства в апреле /________/ года, с этого же времени поставка данного артикула партнерам не осуществляется (л.д./________/).

В соответствии с п.5 ст. 14 Закона РФ от /________/ /________/ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно преамбуле к Закону РФ от /________/ /________/ «О защите прав потребителей», содержащей определения используемых в Законе основных понятий, недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

С целью проверки доводов сторон и выяснения вопросов, связанных с наличием либо отсутствием дефектов в спорном товаре на основании определения суда от /________/ Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Томской области» представлено экспертное заключение /________/ от /________/, согласно которому на представленном в материалы дела фрагменте товара - Обои /________/, приобретенном в ООО «Стройпарк-С», имеется видимый дефект: пятно, недопустимое ГОСТ 6810-202 «Обои. Технические условия» пункт 5.5. Экспертом не может быть установлено наличие или отсутствие дефектов на всем купленном товаре – Обои /________/, в связи с не предоставлением доступа в квартиру, где наклеен данный товар и отсутствие возможности осмотреть весь товар. Природа возникновения дефекта на представленном в материалы дела фрагменте обоев - производственный фактор. Истец не предоставил доступ квартиру, где наклеены данные обои, в связи с чем ответить на вопрос о том, какое количество товара - Обои /________/ требуется для исправления имеющегося недостатка, при наличии такового, эксперту не представляется возможным. Наличие производственного дефекта на фрагменте товара - Обои /________/ является причиной снижения его качества ввиду нарушения важной потребительской функции – эстетической.

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта ФИО10 пояснила, что определение производственного брака товара возможно по представленному обрезку обоев, однако с достоверностью установить происхождение обрезка обоев без предоставления целого его рулона невозможно

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что недостатки в товаре, проданном Кропочевой Т.В., возникли вследствие нарушения ею правил использования, хранения или транспортировки товара, либо действий третьих лиц или непреодолимой силы после передачи товара от продавца потребителю, ответчиком ООО «Стройпарк-С» не представлено и судом не добыто.

При указанных обстоятельствах, поскольку отсутствуют основания не доверять экспертному заключению Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Томской области» /________/ от /________/, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. ст. 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт продажи ответчиком ООО «Стройпарк-С» истцу товара ненадлежащего качества нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что права истца как потребителя, нарушены, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Кропочевой Т.В. о расторжении договора купли-продажи обоев /________/ (/________/ рулона) от /________/, заключенного между Кропочевой Т.В. и ООО «Стройпарк-С», и взыскании с ООО «Стройпарк-С» в пользу Кропочевой Т.В. уплаченной за товар денежной суммы в размере /________/ руб.

При этом предъявленная ко взысканию сумма стоимости четырех рулонов обоев судом признается обоснованной, исходя из невозможности провести замену части обоев в комнате и произведения калькуляции обоев на все помещение, а также установленных по делу обстоятельств, касающихся длины полотна обоев – /________/ м +(-) /________/%, полезной ширины обоев - /________/ м + (-) /________/ мм, площади оклеиваемой поверхности стен комнаты /________/, согласно техническому плану, /________/ кв.м., исходя из расчета ((/________/ м + /________/ м + /________/ м +/________/ м) x /________/ м (высота потолков)) и стоимости одного рулона обоев /________/ руб. (л.д. /________/). Судом учитывается, что из общей площади стен надлежит вычесть площадь окна и двери, однако в случае, если обои требуют подгонки рисунка, их перерасход может достигать /________/% общей площади стен, в связи с чем, с учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к вышеуказанному выводу.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании убытков, связанных с оклейкой обоев в размере /________/ руб., /________/ руб., с оплатой услуг по оклейке новых обоев, в размере /________/ руб., с приобретением клея для оклейки новых обоев в размере /________/ руб., с приобретением грунтовки в размере /________/ руб., с приобретением шпателя в размере /________/ руб., с приобретением кисти в размере /________/ руб., с приобретением новых обоев в размере /________/ руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований о взыскании убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от /________/ /________/ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом РФ "О защите прав потребителей" для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

С учетом того обстоятельства, что определенные знания и навыки необходимы при оклейке обоями стен квартиры лица, чья основная деятельность никак не связана со строительством, и сделать это возможно только при наличии соответствующей подготовки, суд приходит к выводу о том, что истцом понесены убытки, связанные с оклейкой обоев, что подтверждается договором подряда /________/ от /________/, счет-Услугой /________/ от /________/, кассовым чеком оплаты ООО «Стройпарк-Р» от /________/,

В соответствии с договором подряда /________/ от /________/, ООО «Строительная компания «Сибирь-2008» и Кропочева Т.В. заключили договор, по условиям п.1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика своими силами и средствами из материала заказчика работу согласно счета /________/, являющегося неотъемлемой частью договора, в срок, установленный настоящим договором на объекте: /________/. Выполненная подрядчиком в соответствии с п.1 1 договора работа оплачивается по цене, согласованной сторонами при заключении договора и составляет /________/ руб. (п./________/).

Счет-Услугой /________/ от /________/, кассовым чеком оплаты ООО «Стройпарк-Р» от /________/ подтверждается оплата работ по наклейке обоев с грунтованием (обои /________/ см) базовая площадь до /________/ кв.м. (8шт.) в размере /________/ руб., наклейке обоев с грунтованием дополнительная площадь /________/ кв.м в размере /________/ руб., всего на сумму /________/ руб. (л.д. /________/).

Истцом произведен расчет убытков в данной части, которые составляют /________/ руб. (/________/ руб. (/________/ руб.//________/ шт.) +/________/ руб. (/________/ руб./________/.м//________/ руб.). Однако при исчислении убытков, связанных с оклейкой обоев, следует исходить из приведенных условий договора подряда /________/ от /________/, площади оклеенной по договору поверхности стен (/________/ кв.м) и площади оклеиваемой поверхности стен комнаты /________/, принадлежащей Кропочевой Т.В. (/________/ кв.м), в связи с чем размер убытков составляет /________/ руб., исходя из расчета: /________/ кв.м x /________/ руб./ /________/ кв.м (/________/ кв.м + /________/ кв.м).

Вместе с тем, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, приходит к выводу, что исковые требования Кропочевой Т.В. о взыскании убытков, связанных с оклейкой обоев подлежат удовлетворению в размере /________/ руб.

Доводы стороны ответчика в данной части подлежат отклонению судом, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Истец потребовал взыскать убытки в размере стоимости клея для оклейки новых обоев – /________/ руб., грунтовки – /________/ руб., шпателя – /________/ руб., кисти – /________/ руб., новых обоев – /________/ руб. и услуг по их оклейке - /________/ руб. в связи с тем, что приобретенные у истца обои не подлежат использованию, их надлежит переклеить, что повлечет причинение Кропочевой Т.В. ущерба.

Как следует из п./________/ договора подряда о выполнении ремонтных работ от /________/, заключенного между ИП Гарифулиным Р.Г и Кропочевой Т.В., подрядчик принимает на себя обязательства по оклейке обоев (вместе с сопутствующими работами, отраженными в смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора) в спальной комнате /________/ кв.м., находящийся в квартире, расположенной по адресу: /________/. Стоимость работ по настоящему договору составляет /________/ руб. Срок окончания работ – в течение /________/ дней с даты начала работ, которая определяется заказчиком и сообщается в письменном виде.

Согласно смете к договору подряда о выполнении ремонтных работ от /________/ в /________/ по адресу: /________/ комната площадью /________/ кв.м: поклейка обоев, грунтовка стен, снятие старых обоев, выравнивание стен после снятия старых обоев, шкуровка, шпаклевка, грунтовка, поклейка обоев, вывоз мусора, газель всего на сумму /________/ руб. (л.д. /________/).

Распиской от /________/ подтверждается, что ИП Гарифулин Р.Г. получил деньги в сумме /________/ руб. от Кропочевой Т.В. в качестве оплаты работ по договору подряда от /________/. Расчет произведен полностью наличными денежными средствами в полном объеме.

Из товарного чека ООО «Стройпарк-Р» №/________/ от /________/, чека оплаты от /________/ следует, что частным лицом приобретен грунт /________/ стоимостью /________/ руб., кисть /________/ /________/ руб., клей /________/ /________/ г индикатор /________/ руб., обои /________/ /________/ руб., шпатель /________/ /________/ руб., а всего на сумму /________/ руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что клей для оклейки новых обоев, грунтовка, шпатель, кисти, новые обои приобретены истцом в период нахождения настоящего дела в производстве суда, а услуги по оклейке обоев подлежат оказанию в будущем.

Исходя из приведенных доводов истца Кропочевой Т.В., а также из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что на день принятия решения суда права истца в данной части ответчиком не нарушены и ввиду нахождения обоев (/________/ (/________/ рулона) у Кропочевой Т.В., убытки в размере стоимости клея, грунтовки, шпателя, кистей, новых обоев и услуг по их оклейке не причинены. Учитывая данное обстоятельство, удовлетворение заявленных истцом требований повлечет неосновательное обогащение в пользу Кропочевой Т.В., возникшее из злоупотребления правом, поскольку истец за счет ответчика ООО «Стройпарк-С» получит стоимость новых строительных материалов, а также стоимость не выполненных работ, что является нарушением положений ст.10 ГК РФ. Отсутствие факта причинения убытков влечет необоснованность заявленного требования и отказ в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании убытков, связанных с оплатой услуг по оклейке новых обоев, в размере /________/ руб., приобретением клея для оклейки новых обоев в размере /________/ руб., приобретением грунтовки в размере /________/ руб., приобретением шпателя в размере /________/ руб., приобретением кисти в размере /________/ руб., приобретением новых обоев в размере /________/ руб. удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с /________/ по /________/, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Пунктом 1 ст. 23 Закона РФ от /________/ /________/ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку судом установлен факт передачи ответчиком ООО «Стройпарк-С» товара ненадлежащего качестве, требование о взыскании неустойки заявлено обосновано.

Вместе с тем, согласно п.2 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Как установлено судом, /________/ претензия относительно качества товара заявлена Кропочевой Т.В. ООО «Стройпарк-Р», не являющемуся стороной по договору купли - продажи. С соответствующей претензией к продавцу товара - ООО «Стройпарк-С» истец не обращалась, о чем пояснила в ходе судебного заседания. Требование о возврате стоимости товара ненадлежащего качества заявлено истцом ООО «Стройпарк-С» впервые /________/ в ходе судебного заседания по настоящему гражданскому делу.

С учетом изложенного, суд не соглашается с заявленным истцом периодом взыскания неустойки и полагает ее подлежащей исчислению за период с /________/ (дата истечения десятидневного срока со дня предъявления соответствующего требования к ответчику ООО «Стройпарк-С») по /________/ (заявленный истцом период), что составляет 58 дней. Таким образом, расчет неустойки будет следующим: /________/ руб. * 1% * /________/ дней = /________/ руб.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом положений ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Степень соразмерности является оценочной категорией и суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд приходит к выводу, что расчетная сумма неустойки является недостаточно соразмерной последствиям допущенных ответчиком ООО «Стройпарк-С» нарушений обязательств. Учитывая фактические обстоятельства дела, действия истца и ответчика, в том числе непредоставление истцом эксперту доступа в жилое помещение для осмотра состояния оклеенной спорным товаром (обоями) комнаты, срок нарушения обязательств, отсутствие доказательств наступления тяжких последствий в результате нарушения обязательства, а также суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки и считает необходимым снизить размер неустойки с /________/ руб. до /________/ руб. Данная неустойка подлежит взысканию с ответчика ООО «Стройпарк-С» в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд считает данное требование истца обоснованным, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от /________/ /________/ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ /________/ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом вывода суда о том, что права Кропочевой Т.В. как потребителя, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Стройпарк-С» условий договора нарушены, суд считает, что истец имеет право на взыскание ответчика ООО «Стройпарк-С» компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание нравственные страдания истца в связи с нарушением ее прав, как потребителя, наличие которых презюмируется, учитывает характер нарушения права и соответственно, нравственных страданий, его последствия, и приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере /________/ руб.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона РФ от /________/ /________/ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ от /________/ /________/ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ от /________/ /________/ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается (п. 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Вопреки утверждениям стороны ответчика, иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.

Учитывая компенсационную природу штрафа, существо нарушенного обязательства и степень вины ответчика ООО «Стройпарк-С» в нарушении прав потребителя, в пользу Кропочевой Т.В. подлежит взысканию штраф в сумме /________/ руб., исходя из расчета /________/ руб. + /________/ руб. + /________/ руб. + /________/ руб. х 50%.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.5 ст. 503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Абзацем 6 п.1 ст. 18 Закона РФ от /________/ /________/ «О защите прав потребителей» установлено, что по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Требование о возврате приобретенного Кропочевой Т.В. товара должно было поступить от ООО «Стройпарк-С» до рассмотрения спора по существу. Однако доказательств того, что ООО «Стройпарк-С» обращалось с таким требованием к Кропочевой Т.В. суду не представлено, а указание представителя ответчика в стадии реплик на необходимость разрешения судом данного вопроса таковым не является.

Доводы истца о том, что ООО «Стройпарк-Р» и ООО «Стройпарк-С» являются единой организацией опровергаются материалами дела, в том числе выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. Учитывая заявленные истцом требования, вышеприведенные выводы суда, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска к ООО «Стройпарк-Р», взыскании с последнего указанных истцом денежных сумм.

Ошибочными суд признает и утверждения ФИО2 о том, что договор подряда /________/ от /________/ был заключен ею со службой сервиса «Стройпарк», что следует из самого договора подряда, подтверждается сообщением ООО «Стройпарк-Р» от /________/, согласно которому ФИО8 не являлась и не является сотрудником ООО «Стройпарк-Р», и не могло быть неизвестно истцу, с учетом области и вида ее профессиональной деятельности (л.д./________/).

Иные доводы участвующих в деле лиц отклоняются судом как несостоятельные.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в силу подп. 4 п. 2 статьи 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования Кропочевой Т.В. удовлетворены в размере /________/ %, то на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Стройпарк-С» в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» подлежит взыскать государственную пошлину в размере /________/ руб. (требования имущественного характера) и /________/ руб. (требования неимущественного характера), а с истца в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» подлежит взыскать государственную пошлину в размере /________/ руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на нотариальное удостоверение копии документа в размере /________/ руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, согласно ст.88 Гражданского кодекса РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц (ст. 94 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2-3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Вместе с тем, поскольку представленная в материалы дела доверенность /________/ от /________/ сроком на /________/ лет выдана истцом не только для представления интересов представителя ФИО14 и иных представителей по настоящему делу в суде, но и для ведения дел в иных государственных учреждения, требования Кропочевой Т.В. о взыскании расходов, понесенных на оформление нотариальной доверенности в размере /________/ рублей, удовлетворению не подлежат. Кроме того, факт несения расходов в заявленном размере материалами дела не подтвержден, поскольку как следует из указанного документа государственная пошлина (по тарифу) взыскана в размере /________/ руб.

Помимо этого истец просит взыскать расходы по составлению искового заявления в размере /________/ руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено материалами дела, представитель Кропочевой Т.В. принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству /________/, /________/, /________/, в судебном заседании /________/, однако доказательств, подтверждающих несение истцом расходов по составлению искового заявления, подготовки документов в суд, по оплате услуг представителя, материалы дела не содержат.

Таким образом, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по составлению искового заявления, а также судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей, полагает необходимым в удовлетворении данных требований отказать.

Определением /________/ от /________/ расходы по оплате проведенной экспертизы Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Томской области» были возложены на ООО «Стройпарк-С». Согласно акту сдачи-приемки работ (оказанных услуг) от /________/ стоимость экспертизы составила /________/ руб., оплата за которую не поступала.

При указанных обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований, с ООО «Стройпарк-С» в пользу ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Томской области» ИНН /________/ КПП /________/ расчетный счет /________/ БИК /________/, подлежат взысканию судебные расходы на проведение экспертизы в размере /________/ руб. (/________/ руб. х /________/ %); с Кропочевой Т.В. в пользу ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Томской области» ИНН /________/ КПП /________/ расчетный счет /________/ БИК /________/, подлежат взысканию судебные расходы на проведение экспертизы в размере /________/ руб. (/________/ руб. х /________/ %).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кропочевой ТВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпарк-Р», Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпарк-С» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи обоев /________/ от /________/, заключенный между Кропочевой ТВ и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройпарк-С».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройпарк-С» в пользу Кропочевой ТВ уплаченную за товар денежную сумму в размере /________/ руб., убытки, связанные с оклейкой обоев, в размере /________/ руб., компенсацию морального вреда в размере /________/ руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере /________/ руб.

В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Кропочевой ТВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпарк-Р» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройпарк-С» в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере /________/ руб.

Взыскать с Кропочевой ТВ в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере /________/ руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройпарк-С» в пользу ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Томской области» ИНН /________/ КПП /________/ расчетный счет /________/ БИК /________/ судебные расходы на проведение экспертизы в размере /________/ рублей.

Взыскать с Кропочевой ТВ в пользу ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Томской области» ИНН /________/ КПП /________/ расчетный счет /________/ БИК /________/ судебные расходы на проведение экспертизы в размере /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.Ю.Ершова

Верно.

Председательствующий             Е.Ю.Ершова

Секретарь                         М.И. Пастухова

Решение суда в окончательной форме изготовлено /________/.