Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1998/2016 ~ М-808/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1998/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Рудницкой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Рудницкой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и Рудницкой Е.В. заключен договор № на получение кредита наличными, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Просил взыскать с ответчика основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты на просроченный долг <данные изъяты>, плата за пропуск платежей <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Рудницкая Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. №). Представила письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом и ответчицей заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчице перечислено <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>, погашение долга должно производиться путем внесения ежемесячных платежей (л.д. №).

Задолженность Рудницкой Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг №, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты на просроченный долг <данные изъяты> плата за пропуск платежей <данные изъяты> рублей (л.д. № Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчица по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись в соглашении, возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчицы по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты на просроченный долг <данные изъяты>, плата за пропуск платежей <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Рудницкой Е.В. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» <данные изъяты> (л.д. №).

В представленном ответчицей отзыве оснований для отказа в иске истцу судом не установлено. Кроме того, в случае, если ответчица полагает, что условия кредитного договора в части являются ничтожными, способом защиты права является предъявление ею самостоятельного иска о применении последствий ничтожной сделки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Рудницкой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рудницкой Е. В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты на просроченный долг <данные изъяты>, плата за пропуск платежей <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий      Демидова В.В.