Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2013 ~ М-237/2013 от 21.01.2013

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре                  Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/13 по иску К.Е.Э. к Т.Д.П. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

при участии в заседании: истца К.Е.Э., судебного пристава-исполнителя ФИО10

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Тюхтиной Д.П., мотивируя тем, что заочным решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Конновой Е.Э. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязательства не исполняет, скрывается от судебных приставов-исполнителей. Вместе с тем, Тюхтиной Д.П. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., обратив взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>

В судебном заседании истец К.Е.Э. просила суд обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ответчику Т.Д.П., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, Садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены земельного участка на дату проведения торгов. Кадастровая стоимость участка <данные изъяты> руб., однако действительная стоимость участка, расположенного в этих землях гораздо ниже. Такая цена определена, поскольку садовый участок находится в землях населенных пунктов. Других данных о стоимости земельного участка нет. Определить рыночную стоимость данного участка не может, поскольку не является его собственником.

Ответчик Т.Д.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют адресная справка и почтовые уведомления.

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО10 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснил, что на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Т.Д.П. возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя К.Е.Э. на сумму <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена. От судебных приставов-исполнителей Т.Д.П. скрывается. Неоднократные выезды на место жительства должника никаких результатов не дают. Другого имущества, кроме как земельного участка, у ответчика не выявлено. Таким образом, после реализации земельного участка с торгов появится возможность погасить долг и тем самым исполнить решение суда.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что решением (заочным) Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Т.Д.П. в пользу К.Е.Э. взыскана денежная сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. судебные издержки, а всего <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В отношении Т.Д.П. возбуждено исполнительное производство, однако вышеуказанное решение суда до настоящего времени не исполнено, Т.Д.П. от выплаты денежных средств всячески уклоняется.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.П. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость, отраженная в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, на спорный земельный участок составляет <данные изъяты> руб.

Пунктами 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед взыскателем, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, определив при этом начальную продажную стоимость земельного участка в размере <данные изъяты> руб., других данных у суда не имеется.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Таким образом, суд присуждает взыскать с ответчика в доход местного бюджета оплату неоплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования К.Е.Э. к Т.Д.П. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ответчику Т.Д.П., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, Садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены земельного участка <данные изъяты> на дату проведения торгов в целях погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб. по обязательствам перед К.Е.Э..

Взыскать с Т.Д.П. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись      Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 21 февраля 2013г.