Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1772/2019 (2-7466/2018;) ~ М-6410/2018 от 18.12.2018

Дело №2-1772/2019

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

25 февраля 2019 года                                                                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Бакановой А.В.,

с участием истца Ульянова В.Б., ответчика Толова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ульянова В. Б. к Толову С. В. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ульянов В.Б. обратился в суд с иском к Толову С.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик унизил его честь и достоинство, выразившись в его адрес нецензурными словами в присутствии коллег истца. Своими действиями ответчик нарушил конституционное право истца на доброе имя, причинив ему моральный вред в виде нравственных страданий. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере -СУММА2-

Истец в судебном заседании на иске настаивал; доводы, изложенные в заявлении. поддержал.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, указав, что он уже понес административную ответственность за содеянное.

Суд, заслушав мнение сторон по делу, исследовав письменные документы настоящего дела, а также материалы дела об административном правонарушении № в отношении Толова С.В., пришел к следующему.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывает, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу п.2 указанного Постановления под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из пояснений сторон, письменных документов настоящего дела, а также материалов административного дела № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вблизи <адрес> Толов С.В. в циничной, унизительной, глубоко противоречащей нравственным нормам, то есть в неприличной форме, унизил честь и достоинство Ульянова В.Б., выразившись в его адрес нецензурными словами.

Данные обстоятельства нашли свое закрепление в Постановлении мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного Постановления, Толов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере -СУММА1-. Его действия в отношении Ульянова В.Б. квалифицированы как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

На основании положений ст.ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что причинение морального вреда Ульянову В.Б. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Толова С.В., сам ответчик указанное обстоятельство в судебном заседании не оспаривал, суд приходит к выводу о том, что требования по возмещению Ульянову В.Б. компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные фактические обстоятельства совершения ответчиком административного правонарушения, при которых был причинен Ульянову В.Б. моральный вред, его индивидуальные особенности, возраст, степень нравственных страданий, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным определить Ульянову В.Б. денежную компенсацию морального вреда в размере -СУММА4-

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА3-

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Ульянова В. Б. к Толову С. В. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

          Взыскать с Толова С. В. в пользу Ульянова В. Б. денежную компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ульянову В. Б. отказать.

Взыскать с Толова С. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

             Судья:                                                                                 О.Г. Князева

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2019.