Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2017 (2-8545/2016;) ~ М-5538/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-382/2017

176г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием истца Ускова В.В. и его представителя Черных Ю.Ю., представителя ответчика Колесовой Т.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ускова В.В. к Сабурова Э.А. о взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Усков В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между сторонами 28 декабря 2015 года заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 5 000 000 рублей, а также договор ипотеки жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Кирова, д. У кв. 1, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа. Указывая, что ответчик обязательства по договору не исполняет, просит взыскать задолженность по кредиту в размере 5625 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2240 000 рублей, взыскать судебные расходы.

Представитель ответчика Колесова Т.Г., действуя на основании доверенности реестр. № 7-1689 от 03 ноября 2016 года, заявила ходатайство о передачи дела по подсудности, указывая, что с 26 апреля 2016 года ответчик состоит на регистрационном учете и фактически проживает по адресу: г. Красноярск, ул. Кирова, д. У кв. 1.

Представитель истца Черных Ю.Ю., действуя на основании ордера № 1 от 21 сентября 2016 года, против удовлетворения ходатайства возражал, указав, что в договоре займа ответчик указала местом жительства именно д. 43 по ул. Верещагина г. Красноярска, где и проживает фактически, тогда как штамп о регистрации не подтверждает фактическое проживание в Центральном районе г. Красноярска.

Оценив доводы ходатайства представителя ответчика, выслушав мнение стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – г. Красноярск, ул. Верещагина, д. У.

Между тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной службы по Красноярскому краю Сабурова Э.А., 18 декабря 1969 года рождения, с 26 апреля 2016 года зарегистрирована по адресу: г. Красноярск, ул. Кирова, д. У кв. 1.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона РФ граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку Сабурова Э.А. с 26 апреля 2016 года состоит на учете по адресу: г. Красноярск, ул. Кирова, д. У, кв. 1, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Ускова В.В. к Сабурова Э.А. о взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова