Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-291/2016 от 08.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 09 сентября 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Мугако М.Д. , рассмотрев жалобу главного бухгалтера ФГУП «<данные изъяты> <данные изъяты> Терещенко Т.Я. на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ от 23 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера ФГУП «<данные изъяты>» Терещенко Т.Я. ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением о назначении административного наказания от 23 августа 2016 года, вынесенным заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ главный бухгалтер ФГУП «<данные изъяты>» Терещенко Т.Я. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, главный бухгалтер ФГУП «<данные изъяты>» Терещенко Т.Я. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.

Изучив представленные материалы, судья полагает необходимым направить поданную жалобу в Свердловский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

Терещенко Т.Я. привлечена к административной ответственности, как должностное лицо ФГУП «<данные изъяты>» находящееся по адресу: <адрес>.

Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено по месту нахождения ФГУП «<данные изъяты>», находящееся по адресу: <адрес>.

Таким образом, жалоба главного бухгалтера ФГУП «<данные изъяты>» Терещенко Т.Я. не может быть принята к рассмотрению Кировским районным судом г.Красноярска и подлежит направлению в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.29.5, 30.1 - 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу главного бухгалтера ФГУП «<данные изъяты>» Терещенко Т.Я. на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ по делу об административном правонарушении № от 23 августа 2016 года, направить в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья М.Д. Мугако