Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2019 от 24.04.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2019 года                   <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Глущенко Е.С., а также с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Максаковой С.С., подсудимого Радаева А.В., защитника – адвоката Белинского С.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 27 минут до 09 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина № расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на кассовом столе, расположенном у кассы № указанного

магазина, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, осознавая, что данный кошелек с находящимся в нем имуществом, является чужой собственностью, и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью получения для себя незаконной материальной выгоды.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с указанного кассового стола, принадлежащий Потерпевший №1 и оставленный последней по невнимательности, не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в сумме № рублей, а также не представляющими материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк», дисконтными картами: «Л&apos;Этуаль», «Риф Гош», «Триумф», «Пятерочка», «Лента». Указанный кошелек ФИО1 положил в свою сумку и с похищенным имуществом покинул помещение магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб - на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании защитником – адвокатом ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства сторона защиты указала на то, что ФИО1 возместил причиненный имущественный ущерб путем возврата похищенного имущества, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке.

Подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме заявленное защитником ходатайство о прекращении дела, пояснил, что в содеянном раскаивается, принес потерпевшей свои извинения.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, указывая, что достаточных оснований для прекращения дела не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

    Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, объектом преступного посягательства является имущество граждан, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, работает, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке.

Решая вопрос о наличии условий для назначения меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, суд учитывает меры, принятые подсудимым для возмещения ущерба.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 исполнил перед потерпевшей обязанности по возвращению похищенного имущества, а именно кошелек он выдал добровольно, тем самым, загладил причиненный вред, путем возмещения имущественного ущерба потерпевшей ФИО7 в сумме № рублей, а также принес публичные извинения.

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого и совокупность принятых им мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, дают основания полагать о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. С учетом данных обстоятельств суд находит, что права и законные интересы потерпевшей восстановлены, установленные законом условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

Суд также принимает во внимание, что уголовный закон не ставит возможность принятия решения о прекращении уголовного дела в зависимость от объекта преступного посягательства, а связывает его с категорией совершенного преступления, действиями лица, свидетельствующими о возмещении ущерба и заглаживании вреда.

Принимая решение о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника – адвоката ФИО6 и подсудимого ФИО1 - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершённое преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф надлежит уплатить подсудимому ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для уплаты штрафа: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по <адрес> (МУ МВД России «Орское», л/сч 04531449210)

ИНН: 5613000457

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч 40№

ФИО2 ФИО10 ОРЕНБУРГ

БИК 045354001

КБК: 18№

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Арест на имущество ФИО1 – ноутбук – отменить.

Вещественные доказательства: справка УПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – хранить при материалах уголовного дела.

Счет на оплату электроэнергии за февраль 2019 г., счет на оплату коммунальных услуг за январь 2019 г., кассовый чек ООО «Лента», кошелек, денежные средства в сумме 7.350 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», дисконтные карты: «Л&apos;Этуаль», «Риф Гош», «Триумф», «Пятерочка», «Лента», передать по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                               О.И. Клевитов