Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-899/2020 от 05.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«05» августа 2020 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Базева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Куваевой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, 5 просека, <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 12 мин. Куваева И.М. у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ – не устранила причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения. Не прекратила нарушение п.4.3 Приложения Технического регламента «Таможенного союза о безопасности колесных т/с». Не удалила покрытие ограничивающее обзорность с места водителя автомобиля БМВ государственный номер А727МН 763.

В судебном заседании Куваева ФИО5. вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Просила назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного наказания.

Согласно п 4.2. Приложения № 8 Технического регламента «Таможенного союза о безопасности колесных т/с». «не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла)».

Согласно п.4.3. Приложения № 8 Технического регламента «Таможенного союза о безопасности колесных т/с», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения. В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что в соответствии с требованием от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения старшего ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, в срок до 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 должна была удалить покрытия, ограничивающее обзорность с места водителя, привести в соответствие с требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» состояние передних боковых стекол на автомобиле БМВ, государственный номер За невыполнение указанного требования ФИО1 предупреждена об административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное требование ФИО1 получила нарочно ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается ее подписью. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. указанное требование ФИО1 не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № <адрес>;

- требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., которым Куваева ФИО6. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ;

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Куваевой ФИО7 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует учесть признание КУваевой ФИО8. вины и раскаянье в совершении правонарушения.

Учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих, судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Куваеву ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп.

Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: ГУВД по <адрес>, КПП , ИНН , ОКТМО , расчетный счет 40, Банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК , КБК , УИН 18, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Базева

5-899/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Куваева И.М.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Базева В. А.
Статьи

КоАП: ст. 19.3 ч.1

Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
05.08.2020Передача дела судье
05.08.2020Подготовка дела к рассмотрению
05.08.2020Рассмотрение дела по существу
05.08.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее