Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2022 (2-1921/2021;) ~ М-1491/2021 от 06.07.2021

№

Дело № 2-135/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

при секретаре Лебедевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к М.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к М.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.07.2017г. между ПАО «Сбербанк России» (Банк, Кредитор) и М.Т.А. (Заемщик) заключен Кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 18,9% годовых на срок 24 месяца.

Как следует из иска, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> что следует из выписки по счету.

В соответствии Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно Условиям Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по Кредитному договору (включительно).

Как следует из Условий Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В соответствии с Условиями Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемыми на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 14.08.2018г. по 08.06.2021г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>

Как следует из иска, истцом в адрес ответчика направлялись требования о возвращении образовавшейся задолженности по Кредитному договору, которые оставлены без исполнения.

Согласно иску 22.01.2020г. мировым судьей судебного участка №15 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по данному Кредитному договору с М.Т.А., который отменен определением И.о.мирового судьи судебного участка №15 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 25.05.2021г.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с М.Т.А. задолженность по Кредитному договору № от 13.07.2017г. за период с 14.08.2018г. по 08.06.2021г. в сумме <данные изъяты> из которых просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Истец ПАО «Сбербанк», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, письменным заявлением просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик М.Т.А. неоднократно извещалась судебными повестками о времени и месте судебного заседания, которые возвращены в суд без вручения адресату с отметкой почты «за истечением срока хранения».

В судебное заседание, назначенное на 17.01.2022г., ответчик не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, судебное извещение также возвращено в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи отказалась, признает ее извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон после ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, иными документами, в том числе электронными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и другое) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (в том числе уплата соответствующей суммы).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2017г. между ПАО «Сбербанк России» (Банк, Кредитор) и М.Т.А. (Заемщик) заключен Кредитный договор №.

Подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита» (далее Индивидуальные условия кредитования), М.Т.А. заявила, что предлагает ПАО «Сбербанк» заключить с ней Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия кредитования), в рамках которого просит предоставить Потребительский кредит.

Из п.1 Индивидуальных условий кредитования следует, что Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>

Согласно п.2 Индивидуальных условий кредитования Договор считается заключенным между Заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств Сторонами. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования.

Срок возврата кредита- по истечению 24 месяцев с даты его фактического предоставления.

Процентная ставка согласно п.4 Индивидуальных условий кредитования составляет 18.90% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено 24 ежемесячных аннуитетных платежа в сумме <данные изъяты> Платежная дата 13 число месяца, что следует также из графика платежей, являющегося приложением к Договору.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования) Заемщик обязался уплачивать Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Из содержания п.14 Индивидуальных условий кредитования следует, что с содержанием Общих условий кредитования М.Т.А. ознакомилась и согласна.

Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору и выдал М.Т.А. кредит в размере <данные изъяты> зачислив указанную сумму на дебетовый счет банковской карты ответчика № (п.17 Индивидуальных условий кредитования), что подтверждается копией лицевого счета за период с 13.07.2017г. по 24.12.2019г.

Как следует из Условий Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В соответствии с Условиями Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемыми на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Аналогичные условия об обязанности Заемщика уплачивать задолженность по кредиту аннуитетными платежами, условия об уплате неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий Договора, содержатся в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 14.08.2018г. по 08.06.2021г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>.

Также установлено, что 13.11.2019г. истец ПАО «Сбербанк» направил М.Т.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, проценты за пользование кредитом, которое оставлено без ответа.

Установлено, что 22.01.2020г. мировым судьей судебного участка №15 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по данному Кредитному договору с М.Т.А., который отменен определением И.о.мирового судьи судебного участка №15 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 25.05.2021г.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 08.06.2021г. задолженность по Кредитному договору № от 13.07.2017г. составляет <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного основного долга- <данные изъяты>.; просроченные проценты- <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает достоверным, проверяемым. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Ответчиком М.Т.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду возражения относительно оснований заявленного иска, исковых требований, а также не представлен контррасчет взыскиваемых сумм, включая сумму основного долга и начисленных процентов, а также доказательства уплаты задолженности по кредиту полностью или в части.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к М.Т.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору, включая проценты за пользование заемными денежными средствами, а также неустойку в связи с невыполнением обязательств по возврату кредита в установленные сроки, подлежат удовлетворению в полном объеме в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений № от 15.06.2021г. и № от 29.12.2019г. следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу иска в общем размере <данные изъяты>

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13.07.2017░. ░░ ░░░░░░ ░ 14.08.2018░. ░░ 08.06.2021░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░