Решение по делу № 2-1-771/2019 ~ М-1-542/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-1-771/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 мая 2019 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Орловского отделения №8595 Сбербанк России ПАО к Мальковской И.Б., Мальковскому В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № Сбербанка России ПАО (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Мальковской И.Б., Мальковскому В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что Мальковская И.Б. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Согласно п.3.1 договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, согласно с п.3.2 договора одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении денежного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему является договор поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенный между Банком и Мальковским В.Г.

Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме 218721,97 руб.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 218721,97 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 387 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ПАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики Мальковская И.Б., Мальковский В.Г. в суд не явились, уважительность причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, что в силу ст.233 ГПК РФ, дает основания суду, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с Мальковской И.Б по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения составляет 218721, 97 рублей, из которых ссудная задолженность- 143732,07 руб., проценты за кредит- 40150,48 руб., задолженность по неустойке -34839,42 руб.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заемщику Мальковской И.Б. предоставлен потребительский кредит в сумме 300000 рублей под 16,50 процентов годовых на срок 60 месяцев. В силу п.1.1. указанного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении денежного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В силу п. 4.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявлять аналогичные требования к поручителю.

Из графика платежей к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мальковская И.Б. обязуется по указанному кредитному договору уплачивать ежемесячный платеж в размере 7375,36 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Мальковский В.Г. является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется в силу п.1. договора поручительства перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и банком.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанк России ПАО законными и обоснованными как в части взыскания с Мальковской И.Б., так и с ее поручителя Мальковского В.Г. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что Мальковская И.Б. не исполняет перед кредитором взятые на себя обязательства в сроки и в размере, установленные условиями договора, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, а Мальковский В.Г., согласно действующему законодательству и условиям договора, являясь поручителем, несет солидарную с должником ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в долевом порядке с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 307, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № Сбербанк России ПАО к Мальковской И.Б., Мальковскому В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Мальковской И.Б..

Взыскать в солидарном порядке с Мальковской И.Б. и Мальковского В.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № Сбербанк России ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 721 (двести восемнадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 97 копеек, из которых:

- ссудная задолженность— 143 732 рубля 07 копеек;

- проценты за кредит – 40 150 рублей 48 копеек;

- задолженность по неустойке — 34 839 рублей 42 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Мальковской И.Б. и Мальковского В.Г. в счет компенсации расходов по госпошлине 5 387 (пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья