Решение по делу № 2-1116/2021 ~ М-326/2021 от 22.01.2021

УИД 03RS0007-01-2021-000541-50

Дело №2-1116/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года        г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Ахмедьяновой Д.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова Дамира Фаиловича к Андрееву Владимиру Петровичу о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Латыпов Д.Ф. обратился суд с иском к Андрееву В.П. о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что < дата > между и Андреевым В.П. был заключен Договор ... об оказании услуг по дизайну жилых помещений и осуществлению надзора за строительно-монтажными работами.В соответствии с условиями Договора Исполнитель (Андреев В.П.) обязуется поэтапно выполнить дизайн-проект квартиры, находящейся по адресу: ..., общей площадью 102,7 кв.м.В соответствии с п. 3.1 Договора Заказчик оплачивает Исполнителю предоплату в размере 40% от общей суммы договора в размере 36 972 рубля за 1 и 2 этапы работ, а именно: 1. «Проработка планировочных решений и расстановка мебели»;2. «Визуализация». < дата > он оплатил ответчику сумму предоплаты в размере 36 972руб. путем денежного перевода онлайн, что подтверждается квитанцией ... от < дата >.Срок выполнения работ, в соответствии с п. 5.2 Договора, составляет 30 рабочих дней и начинает исчисляться, в соответствии с п. 5.1 Договора, в день поступления аванса, указанного в п. 3.1 Договора. Таким образом, услуга должна была быть оказана в полном объеме в срок до < дата >.Однако, Исполнителем до настоящего времени услуга по Договору не оказана. Соглашение об изменении сроков Сторонами не заключалось.Истец неоднократно обращался с просьбами к Ответчику о предоставлении результата проделанной Исполнителем работы, как устно, так и посредством направления сообщений на номер телефона и электронную почту, указанные в п. 5.4 Договора. < дата >. сообщением в личной переписке Истец повторно сообщил о неактуальности оказываемой Исполнителем услуги, требуя вернуть уплаченную сумму предоплаты и оплатить пени. На что Исполнитель, проигнорировав просьбу Заказчика о возврате аванса и выплате пени, сообщил, что проект практически готов и он его выдаст. Вплоть до < дата > Исполнитель обещал предоставить результат работ по 1 и 2 этапам. Однако, по сей день результат работ Исполнитель не предоставил. В связи с чем, просит взыскать с Андреева В.П. в его пользу сумму внесенной предоплаты в размере 36 972руб., неустойку в размере 92 430руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., штраф по п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец Латыпов Д.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в иске. Суду пояснил, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, является директором ООО «АРТИКО ПРО», которое также осуществляет деятельность по подготовке дизайн-проектов, имеет свой сайт и страницу в Instagram, но при этом договора оформляет как физическое лицо. До настоящего времени, не смотря на установленные в договоре сроки, услуги ответчиком ему не оказаны, денежные средства не возвращены.

Ответчик Андреев В.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту его регистрации, однако от получения судебных извещений уклонился, почтовый конверт с извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.        

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по адресу регистрации с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, которое ответчику не вручено, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что Андреев В.П. в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 307 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 420 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 422 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статьи 432 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 730 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом, < дата > между Латыповым Д.Ф. (Заказчик) и Андреевым В.П. (Исполнитель) был заключен договор ... на услуги по дизайну жилых помещений и осуществлению надзора, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить дизайн-проект в соответствии с пожеланиями Заказчика, помещений квартиры, общей площадью - 102,7 м2 (согласно данным технического паспорта),расположенных по адресу: .... Дизайн-проект по настоящему Договору выполняется в 5 (пять) этапов:

1этап- «Проработка планировочных решений и расстановка мебели»,     

2этап -«Визуализация»,

3этап -«Дизайн - проект (чертежи и схемы)»,

4 этап - «Авторский надзор (до окончания СМР)»,

5 этап -«Контроль СМРи полное сопровождение объекта» (оплачивается отдельно). Согласно п.1.2 Договора, в состав дизайн - проекта входит:     

- Обмерный чертеж, с указанием несущих стен и перегородок с нанесением фактических размеров и привязкой существующих инженерных коммуникаций,

- План возводимых перегородок,

- План помещения с размерами,     

- План размещения санитарно-технического оборудования с привязкой выпусков и приложением монтажных чертежей от производителя,     

- План потолка с указанием типа используемого материала, отдельных узлов и сечений. (Количество чертежей зависит от уровня сложности потолка),     

- Схема размещения осветительных приборов, привязка выпусков освещения, план выключателей с указанием включения групп светильников и их количества,     

- Схема размещения электрических розеток и электровыводов с привязкой геометрических размеров и их количества,      

- Схема размещения электрического подогрева пола с привязкой регулятора,      

- Схема пола с указанием: отметки уровня пола, типа напольною покрытия, рисунка и размеров. Экспликация напольных покрытий с указанием площади и артикула выбранного материала,       

- Развертки стен по всем помещениям с привязкой и указанием отделки стен, раскладки плитки и ее количества, ниш и фасадов мебели, оборудования,      

- Чертежи, эскизы, развертки заказных изделий (выполняется в случае необходимости),     

- План расстановки выбранной мебели с указанием спецификации мебели по помещениям,      

- Спецификация дверей с указанием размеров дверных проемов,       

- Рисунки или чертежи витражей, ковки, других декоративных элементов,

- Разработка дизайнерских решений (если есть необходимость) по размещению систем кондиционирования,

- Разработка спецификации электрооборудования и осветительных приборов,     

- Окончательная визуализация каждой комнаты с трех-четырех точек,

- Разработка ведомости отделки помещений (общая таблица с указанием: типов отделки помещений; площади стен, полов, потолков; декоративных элементов и деталей),     

- Проект перепланировки помещений (стадия ДП) в объеме достаточном для согласования перепланировки в соответствующих инстанциях (при условии сохранения несущих стен).

Согласно п.2.1 Договора, стоимость проектных работ включает в себя компенсацию издержек ипричитающееся Исполнителю вознаграждение на подготовку Задания, выполнение проектных работ, разработку и изготовление проектной документации, осуществление авторского надзора. Контроль за строительно-монтажными работами и сопровождение объекта на протяжении всего срока СМРоплачивается отдельно.      

Согласно п.2.2 Договора, общая стоимость дизайн-проекта в соответствии с п. 2.1. настоящего составляет 92 430рублей, из расчета 900 рублей за кв.м.

При подписании Сторонами настоящего Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю предоплату в размере 40% от общей суммы указанной в пункте 2.2. настоящего договора, что составляет 36 972руб. После чего Исполнитель преступает к разработке 1 и 2 этапаработ - «Планировочных решений и расстановка мебели» и «Визуализация» (п.3.1 Договора).        

Заказчик в течение 2 банковских дней, с даты подписания Акта сдачи-приемки о выполнении 2-го этапа работ, выплачивает Исполнителю по договору сумму в размере 40% от общей суммы указанной в пункте 2.2 настоящего договора, что составляет 36 972руб. Исполнитель приступает к разработке 3 этапа работ - «Дизайн-проект (чертежи и схемы)» (п.3.2 Договора).      

Заказчик в течение 2 банковских дней, с даты подписания Акта сдачи о выполнении 3-го этапа работ, выплачивает Исполнителю оставшуюся по договору сумму в размере 20% от общей суммы указанной в пункте 2.2 настоящего договора, что составляет 18 486руб. (п.3.3 Договора).

Согласно п.5.1 Договора, срок начала работ - первый день после поступления аванса Заказчика на счет Исполнителя в соответствии с п.3.1, настоящего договора.

Срок выполнения проектных работ составляет 30 рабочих дней (п.5.2).

Работа над дизайн-проектом предполагает тесное сотрудничество Исполнителя с Заказчиком. Связь Сторон осуществляется путем личного общения или по телефону, ... E-mail: ... (п.5.4 договора).

< дата > Латыповым Д.Ф. произведен перевод денежных средств на счет ответчика в размере 36 972 руб.

Таким образом, согласно условиям п.5.2 Договора срок выполнения проектных работ истек < дата >.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.     

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно пункта 1 статьи 23 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 ст. 23 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 действительно разъяснено, что исходя из смысла п. 4 ст. 23 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно сведениям официального интернет-сайта ФНС России, находящимся в свободном доступе, ответчик Андреев В.П. является учредителем и директором ООО «АРТИКО ПРО» основным видом деятельности которого является деятельность в области архитектуры, дополнительный вид деятельности - деятельность специализированная в области дизайна.

Переписка истцом и ответчиком Андреевым В.П. по вопросам исполнения вышеуказанного договора осуществлялась через электронную почту, указанную в п.5.4 ...

Согласно представленным истцом скриншотам из сети интернет мессенджера Instagram размещена информация об оказании компанией «АРТИКО ПРО» услуг по дизайн-проектам жилых помещений.

Предпринимательская деятельность предполагает регулярное (систематическое) оказание услуг (выполнение работ), направленных на получение прибыли.

Таким образом, несмотря на то, что Андреевым В.П. с Латыповым Д.Ф. заключен договор ... на услуги по дизайну жилых помещений и осуществлению надзора от < дата >, как физическим лицом, суд приходит к выводу о том, что Андреев В.П., как учредитель и директор ООО «АРТИКО ПРО» осуществляет предпринимательскую деятельность, а именно регулярное (систематическое) оказание услуг (выполнение работ), направленных на получение прибыли.

Таким образом, отношения, возникшие между истцом и ответчиком не подлежат регулированию нормами Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

< дата > и < дата > истцом в адрес ответчика были направлены претензии о расторжении договора и возврате денежных средств.

Как следует из пояснений истца, и не опровергнуто ответчиком Андреевым В.П., обязательства, взятые им по договору ... на услуги по дизайну жилых помещений и осуществлению надзора от < дата > до настоящего времени не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком доказательства опровергающие доводы истца, а также невозможности исполнения договора в срок по вине истца суду не представлены и в ходе судебного разбирательства не добыты.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им суммы в размере 36 972 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка за период с < дата > по < дата > (дата указана истцом) составляет 92 430 руб. х 3% х 256 дн. = 709 862,40 руб.

Вместе с тем, учитывая, что неустойка не может превышать стоимость услуги, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 92 430 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Андреева В.П. в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 66 201 руб. (36 972 руб. + 92 430 + 3000 руб. х 50% = 66 201 руб.).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, но несмотря на это, истцом при подаче иска было оплачена государственная пошлина в размере 3788 руб., с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Латыпова Дамира Фаиловича к Андрееву Владимиру Петровичу о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева Владимира Петровича в пользу Латыпова Дамира Фаиловича суммы предоплаты в размере 36 972 руб., неустойку в размере 92 430 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 66 201 руб.

Взыскать с Андреева Владимира Петровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г.Уфы.

Судья         Е.А. Оленичева