Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-769/2017 ~ М-1-584/2017 от 01.06.2017

№2-1-769/2017    копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.08.2017 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием истца Новоселова Е.Ю., ответчика Матвеева Е.В., при секретаре Цветковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Новоселова Е. Ю. к Матвееву Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Новоселов Е.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что ответчик 04.04.2015г. взял в долг у него денежные средства в сумме 65 000 рублей, которые обещал вернуть ему в срок не позднее <дата>. Факт передачи денег подтверждается распиской. В указанные сроки ответчик деньги не вернул, на его требования о добровольном возврате никак не реагирует.

    На основании ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Матвеева Е.В. сумму долга в размере 65 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2150 рублей.

Истец Новоселов Е.Ю. в судебном заседании уточнил заявленные требования, указав, что ответчик вернул ему 30 000руб., поэтому просит взыскать 35 000руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Уточненные требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Матвеев Е.В. в судебном заседании уточненные требования признал, указав, что примерно 10 или 11 августа он отдаст оставшуюся сумму.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2. ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 и п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с оригиналом расписки от <дата> Новоселов Е.Ю. (займодавец) передал Матвееву Е.В.(заемщику) в долг деньги в сумме 65 000 рублей, последний обязался вернуть их не позднее <дата>.(л.д.6).

Таким образом, между сторонами заключен договор займа.

Срок возврата долга, согласно договора займа от <дата>, установлен до <дата>.

Однако до настоящего времени Матвеев Е.В. вернул Новоселову Е.Ю. только 30 000руб., оставшуюся часть суммы не вернул.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчик в судебное заседание не представил, на основании чего исковые требования Новоселова Е.Ю. о взыскании с ответчика Матвеева Е.В. долга в сумме <****> рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новоселова Е. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Матвеева Е. В. в пользу Новоселова Е. Ю. задолженность по договору займа от <дата> в размере 35 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, итого взыскать 37 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –04.08.2017г.

Судья: подпись-

Копия верна: судья- С.А.Бунакова.