Решение по делу № 02-2082/2018 от 02.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2082/18 по иску фио, фио, фио, фио к фио, фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указали, что дата между фио и КПКГ «Маджерикинвест» заключен договор о совместной деятельности. Она внесла на счет компании сумма дата и дата между фио и КПКГ «Маджерикинвест» заключены договоры о совместной деятельности. Он внес на счет компании сумма дата между фио и КПКГ «Маджерикинвест» заключен договор о совместной деятельности. Он внес на счет компании сумма дата между фио и КПКГ «Маджерикинвест» заключен договор о совместной деятельности. Она внесла на счет компании сумма

Указанные средства похищены ответчиками, что подтверждается приговором Череповецкого городского суда адрес по делу №1-16\2014 от дата Ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ. Истцы просили взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в указанном размере и проценты по ст.395 ГК РФ в пользу фио – сумма, в пользу фио – сумма, в пользу фио – сумма, в пользу фио – сумма

Истцы в суд не явились, просили рассматривать дело в их отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещалась, об отложении разбирательства не просили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от дата №25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что дата между фио и КПКГ «Маджерикинвест» заключен договор о совместной деятельности. Она внесла на счет компании сумма дата и дата между фио и КПКГ «Маджерикинвест» заключены договоры о совместной деятельности. Он внес на счет компании сумма дата между фио и КПКГ «Маджерикинвест» заключен договор о совместной деятельности. Он внес на счет компании сумма дата между фио и КПКГ «Маджерикинвест» заключен договор о совместной деятельности. Она внесла на счет компании сумма

Указанные средства похищены ответчиками, что подтверждается приговором Череповецкого городского суда адрес по делу №1-16\2014 от дата Ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ.

Таким образом, поскольку ответчики действовали совместно , то с них в пользу истца фио солидарно следует взыскать сумму ущерба в размере сумма, в пользу фио – сумма, в пользу фио – сумма, и в пользу фио – сумма

Также в силу ст. 395 ГК РФ с ответчиков в пользу истца фио солидарно следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (сумма х 7, 75 % \ 360 дней х 3989 дней (с дата по дата).

Также в силу ст. 395 ГК РФ с ответчиков в пользу истца фио солидарно следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (сумма х 7, 75 % \ 360 дней х 4425 дней (с дата по дата).

Также в силу ст. 395 ГК РФ с ответчиков в пользу истца фио солидарно следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (сумма х 7, 75 % \ 360 дней х 4425 дней (с дата по дата).

Также в силу ст. 395 ГК РФ с ответчиков в пользу истца фио солидарно следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (сумма х 7, 75 % \ 360 дней х 4425 дней (с дата по дата).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в пользу бюджета адрес подлежит солидарному взысканию госпошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу фио сумму ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу фио сумму ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу фио сумму ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу фио сумму ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

фиоЛапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

фиоЛапин