Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6891/2017 от 01.08.2017

Дело №2-6891/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Баталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6891/2017 по иску Анпиголова Василия Егоровича к Блощинскому Ивану Богдановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 88 115,44 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда г. Тюмени с ответчика в его пользу взыскана сумму долга в размере 551 647,26 руб., однако решение суда в добровольном порядке, не исполняется, ответчик от возврата долга уклоняется.

В судебное заседание стороны не явились. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, изучив представленные суду доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом города Тюмени по иску истца о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в его пользу взыскана с Блощинского И.Б. сумма долга в размере 551 647,26 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В силу с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из представленных доказательств, для принудительного исполнения судебных актов истцом были переданы в службу судебных приставов исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Однако до настоящего времени Блощинским И.Б. судебное решение не исполняется, денежные средства не выплачиваются.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или не день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, положения статьи 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному обязательству -независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. В рамках вышеуказанного гражданского дела с Блощинского И.Б. в пользу истца были взысканы денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с Блощинского И.Б. подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 88 115,44 руб. Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины (ст. 103 ГПК РФ), она подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 2 844 руб.Дело судом рассмотрено в пределах заявленного иска.Руководствуясь ст.ст. 395, 807-812, ст. 395 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, судр е ш и л:Взыскать с Блощинского Ивана Богдановича в пользу Анпиголова Василия Егоровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 115 руб. 44 коп.Взыскать с Блощинского Ивана Богдановича в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 2 844 руб. Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.Судья Копия верна