Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6542/2012 ~ М-6762/2012 от 27.08.2012

Дело № 2 – 6542/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к Чупруновой ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что в результате ДТП, произошедшего 30.07.2011 г., истец произвел выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 120 000 руб., поскольку ДТП произошло по вине ответчика Чупруновой ФИО1, которая не имела права на управление транспортным средством на момент совершения ДТП, что подтверждено документально, а ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована истцом по договору ОСАГО. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ у истца возникло право предъявить ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты в общей сумме 120 000 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 30.07.2011г., автомобилю Хонда №, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП, актах осмотра транспортного средства ООО <данные изъяты> от 07.09.2011 г., от 12.08.2011 г. Виновным в ДТП признана ответчик Чупрунова ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП от 30.07.2011 г., протоколами об административном правонарушении от 04.08.2011 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.08.2011 г., заочным решением <данные изъяты> от 09.11.2011 г.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО <данные изъяты> на основании полиса серии №, в связи с чем, ФИО3 обратился в ООО <данные изъяты> с заявлением № от 09.08.2011 г. о страховой выплате, страховщиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля и составлены акты осмотра транспортного средства ООО <данные изъяты> от 07.09.2011 г., 12.08.2011 г., составлено экспертное заключение (калькуляция) № от 15.08.2011 г. и выплачено страховое возмещение в сумме 30 743 руб. платежным поручением № от 30.08.2011 г. Согласно заочному решению <данные изъяты> от 09.11.2011 г., вступившему в законную силу 18.01.2012 г., с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО3 взыскана сумма страхового возмещения в размере 89 257 руб.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП 30.07.2011 г. во исполнение условий заключенного с Чупруновой ФИО1 договора ОСАГО ООО <данные изъяты> была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в результате указанного ДТП ФИО3 в общей сумме 120 000 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

    Как следует из протокола об административном правонарушении от 04.08.2011г. Чупрунова ФИО1. в момент ДТП 30.07.2011 года управляла транспортным средством, не имея права управления ТС, чем нарушила п. 2.1.1. ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания для взыскания с ответчика Чупруновой ФИО1. в порядке регресса денежной суммы, выплаченной ООО <данные изъяты> в качестве страхового возмещения потерпевшему ФИО3 в результате ДТП 30.07.2011 г. в сумме 120 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Чупруновой ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> денежные средства в сумме 120 000 рублей в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 01.10.2012г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева