Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1346/2013 от 20.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2013 года г. Курск

Судья Ленинского районного города Курска Митюшкин В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Третьякова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП-4 УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Третьякова Д.Ю. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 40 минут Третьяков Д.Ю. по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании Третьяков Д.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения Третьякова Д.Ю., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи. Для направления лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление. Решение о направлении лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование может быть обжаловано в суд или опротестовано прокурором в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок медицинского освидетельствования лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения и федеральным органом исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти в области юстиции.

Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии наркотического опьянения (расширены зрачки, речь заторможена, невнятная, поведение, не соответствующее обстановке), для установления факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ, в соответствии с постановлением оперуполномоченного ОУР ОП-4 УМВД России по городу Курску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков Д.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ОБУЗ «Областная наркологическая больница». В тот же день, находясь в ОБУЗ, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Кроме собственных признательных показаний, вина Третьякова Д.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования, в котором врачом ОБУЗ «ОНБ» <адрес> зафиксирован отказ Третьякова Д.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Наличие в материалах дела постановления о направлении на освидетельствование и протокола медицинского освидетельствования, выданного врачом ОБУЗ «ОНБ», объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении Третьяковым Д.Ю. медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что Третьяков Д.Ю. вину признал, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах, судья полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Третьякова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД <адрес>), ИНН получателя платежа: 4629016683, номер счета получателя платежа: 40101810600000010001, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ Банка России по <адрес>, ОКАТО 38401000000, КБК 18811643000016000140, БИК 043807001, КПП 463201001.

Разъяснить Третьякову Д.Ю. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья