Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1463/2013 ~ М-1471/2013 от 04.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Николотовой Н.Н.,

при секретаре Кириленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1463/2013 по иску Царевой С.П. в интересах несовершеннолетнего Б. к Осипову А.В., Барсуковой Т.А., Территориальному управлению администрации г. Тулы по Пролетарскому району, администрации МО Суворовский район Тульской области о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли квартиры, возвращении сторон в первоначальное положение, исключение сведений из ЕГРП о праве собственности на 1/2 доли квартиры, признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

Царева С.П., действующая в интересах несовершеннолетнего Б. обратился в суд к Осипову А.В., Барсуковой Т.А., Территориальному управлению администрации г. Тулы по Пролетарскому району, администрации МО Суворовский район Тульской области о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли квартиры, возвращении сторон в первоначальное положение, исключение сведений из ЕГРП о праве собственности на 1/2 доли квартиры, признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования по закону.

Просила суд признать недействительным договор купли-продажи 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, заключенного между Барсуковой Т.А. и Осиповым А.В., возвратить стороны в первоначальное положение и исключить сведения из ЕГРП о праве собственности на имя Осипова А.В. на 1/2 долю квартиры, признать за Барсуковым И.С. право собственности на 1/2 долю квартиры расположенной по адресу <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Кудиновой Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Царева С.П., действующая в интересах несовершеннолетнего Барсукова И.С., не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

В настоящее судебное заседание истец Царева С.П., действующая в интересах несовершеннолетнего Барсукова И.С., не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Представители ответчиков администрации г.Тулы по Пролетарскому району, администрации МО Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

Ответчик Барсукова Т.А. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежавшим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просил, письменных объяснений не представил.

Представитель третьего лица – Министерство труда и социальной защиты в лице Суворовского территориального отдела в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежавшим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица – Министерство труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежавшим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – Кудинов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежавшим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просил, письменных объяснений не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░.7 ░ 8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░