Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2012 ~ М-122/2012 от 30.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Борцовой Т.И.,

при секретаре Исайчевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Оренбургской области к Смирнову Никите Владимировичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах) в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Оренбургской области (далее филиал ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области») обратилось в суд с иском к Смирнову Никите Владимировичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец в своем иске указал, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер (номер обезличен) под управлением (данные о личности обезличены) и автомобиля <данные изъяты> гос.номер (номер обезличен) находившимся под управлением Смирнова Н.В.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Смирновым Н.В. требований п.п. 2.7, 10.1, 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. Номер (номер обезличен) были причинены механические повреждения. На основании заключения (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>/(номер обезличен) составила бы <данные изъяты> (без учета износа) и <данные изъяты> (с учетом износа).

Учитывая положения Методического руководства для судебных экспертов по исследованию автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки (РФЦСЭ Министерства Юстиции РФ,2006г.), размер компенсации от повреждений, полученных автомобилем, определяется доаварийной стоимостью транспортного средства за вычетом его остатков, пригодных для дальнейшего использования или реализации (годные остатки).

В силу пп. «а» п. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая (пп. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен)). Поэтому эксперты ООО «<данные изъяты>» определили не восстановительную стоимость автомобиля, а цену исследуемого автомобиля в его доаварийном состоянии и ответили в своем отчете на вопрос превышают ли затраты на восстановление ТС его доаварийную стоимость. Затраты на восстановление ТС <данные изъяты> гос. Номер (номер обезличен) превышают доаварийную стоимость автомобиля на <данные изъяты>. То есть затраты на восстановление ТС <данные изъяты> гос.номер (номер обезличен) превышают доаварийную стоимость автомобиля.

Таким образом, в силу пп. «а» п. 63 Правил ОСАГО и Методического руководства, учитывая нецелесообразность проведения ремонта эксперт ООО «<данные изъяты>» определил доаварийную цену ТС <данные изъяты> гос.номер (номер обезличен) и размер годных остатков – <данные изъяты> рублей. В связи с чем страховое возмещение, выплаченное (данные о личности обезличены) составило <данные изъяты> рублей.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их Компании (договор (номер обезличен)), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит взыскать со Смирнова Н.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в (адрес обезличен) <данные изъяты> рублей выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и <данные изъяты> расходов по уплате госпошлины.

Ответчик Смирнов Н.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд принял признание иска ответчиком как не противоречащее требованиям закона и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В случае признания иска ответчиком и принятии данного признания судом, как не противоречащего требованиям закона и не нарушающего законных прав других лиц, суд выносит решение, удовлетворяющее исковые требования истца.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП (дата обезличена), в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика Смирнова Н.В. была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в (адрес обезличен) <данные изъяты>, то есть в Компании истца (договор <данные изъяты>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенное страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса сумма <данные изъяты>. Также просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено, что истец оплатил при подаче иска государственную пошлину исходя из цены иска в сумме <данные изъяты>. Удовлетворению подлежит требование истца в полном объеме. На основании этого, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика оплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии с изложенным, на основании ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Оренбургской области к Смирнову Никите Владимировичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Смирнова Никиты Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Оренбургской области сумму ущерба в порядке регресса <данные изъяты>

Взыскать со Смирнова Никиты Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Оренбургской области» в качестве возмещения судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.И. Борцова

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2012 года.

СОГЛАСОВАНО «___»___________2012 ГОДА

СУДЬЯ

К ПУБЛИКАЦИИ РАЗРЕШЕНО

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ «___»_________2012 ГОДА