Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2947/2015 ~ М-1228/2015 от 04.03.2015

<данные изъяты>                                                                                                                 № 2-2947/15

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        29 июля 2015 года                                                                                            г.Красноярск

        Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

        председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

        при секретаре- Булат О.Ф.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, изъятии у третьего лица,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, изъятии у третьего лица.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, №. Третье лицо действовало от имени ответчика на основании нотариальной доверенности, автомобиль приобретен по стоимости 100 000 рублей, денежные средства получены третьим лицом. В дальнейшем третье лицо попросило у истца автомобиль во временное пользование на несколько дней и до настоящего времени автомобиль не возвращен. В связи с изложенным истец просит признать за собой право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, №, изъять вышеуказанный автомобиль из владения и пользования третьего лица либо иных лиц.

Судом назначались судебные заседания по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.    Судебные заседания в указанные дни не состоялись, ввиду неявки истца ФИО1

Ответчик против оставления иска без рассмотрения, не возражала.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, не уведомил суд о причине неявки, а также не просил об отложении слушания по делу, ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, изъятии у третьего лица - следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, изъятии у третьего лица -оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства заявителя об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                           А.С. Куликова