Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5448/2021 ~ М-3409/2021 от 21.07.2021

копия

Дело № 2-5448/2021

24RS0046-01-2020-006429-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре Канзычаковой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Терпеловой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось с иском к Терпеловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, сумма кредитования составила 123 152,71 рублей, процентная ставка – 51,3 % годовых. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №-УПТ истцу. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, свои обязательства по оплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом заемщик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 02.08.2013 года по 17.08.2015 года в размере 51,3 % от общей суммы основного долга 99955,73 рублей - 51266,16 руб., 51,3% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 48733,84(от общей суммы процентов 95018,38 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб., а всего 103 200,00 руб.

В указанной связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 02.08.2013 года по 17.08.2015 года в размере 51,3% от общей суммы основного долга 99 955 руб. 73 коп. в размере 51 266 руб. 16 коп., 51,3% образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 48 733 руб. 84 коп. (от общей суммы процентов 95 018 руб. 38 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего 103 200 руб.

Истец ООО «АРС Финанс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Первухин П.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества (л.д.3-4).

Ответчик Терпелова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, судебная повестка получена лично (л.д.92), заявлений, ходатайств не представила, о причинах не явки суд не уведомила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - ПАО Национальный банк «Траст», будучи извещенный о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Терпеловой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 123 152 руб. 71 коп., процентная ставка – 51,3 % годовых (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ (л.д.21-22).

Свои обязательства банк исполнил, путем перечисления на счет ответчика № денежных средств в размере 123 152 руб. 71 коп. (л.д.14-16).

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлена под роспись, ей вручен график платежей, что подтверждается ее подписью в Заявлении на получение кредита.

Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по погашению текущей задолженности, банк вправе требовать возврата всей задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед истцом за период с 02.08.2013 года по 17.08.2015 года в размере 51,3 % от общей суммы основного долга 99955,73 рублей - 51266,16 руб., 51,3% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 48733,84 (от общей суммы процентов 95018,38 руб.) (л.д. 5).

Поскольку заемщик уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с нее в пользу истца в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Терпеловой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Терпеловой Натальи Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.08.2013 года по 17.08.2015 года в размере 51 266 рублей 16 копеек (51,3 % от общей суммы основного долга 99 955 рублей 73 копейки), образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 48 733 рубля 84 копейки (51,3% от общей суммы процентов 95 018 рублей 38 копеек).

Взыскать с Терпеловой Натальи Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского» краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 27.12.2021 года.

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова