Постановление по делу № 4/15-115/2017 от 27.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 5 мая 2017 года.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

рассмотрев ходатайство осужденного Саткеева Я.А., ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

1) 09.06.2009 года Ленинским районным судом г. Перми по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей;

2) 23.04.2010 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 119 ч. 1 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

3) 03.11.2016 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ст. 162 ч. 3 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Саткеев Я.А., отбывающий наказание по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 03.11.2016 года в учреждении ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, изучив ходатайство осужденного, представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.9 ч. 1 УК РФ и ст.10 УК РФ.

Согласно приговору от 09.06.2009 года Саткеев Я.А. осужден по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, приговору от 23.04.2010 года осужден по ст. ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, приговору от 03.11.2016 года осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ.

В соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 117 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ изменения не вносились.

Следовательно, приговоры Ленинского районного суда г. Перми от 09.06.2009 года и Индустриального районного суда г. Перми от 23.04.2010 года пересмотру в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года не подлежат.

В соответствии со ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Следовательно, наказание, назначенное Саткееву Я.А. по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 23.04.2010 года по ст. ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1УК РФ в виде лишения свободы должно быть сохранено, так как он ранее судим.

В соответствие со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств по совершенным преступлениям.

Внесенные Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420 в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенных Саткеевым Я.А. деяний, не смягчают наказание за совершенные им преступления и иным образом не улучшают положение осужденного.

Следовательно, приговоры Ленинского районного суда г. Перми от 09.06.2009 года и Индустриального районного суда г. Перми от 23.04.2010 года пересмотру в соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года не подлежат.

В соответствии с ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, а именно значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии с ФЗ от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в ст.7.27 КоАП РФ, дополнена ч.2, согласно которой за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, законодатель предусматривает административную ответственность.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2017 № 8 «О внесении изменения в ст. 116 УК РФ» ст. 116 УК РФ изложена в новой редакции: «Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Приговоры Ленинского районного суда г. Перми от 09.06.2009 года, Индустриального районного суда г. Перми от 23.04.2010 года пересмотру в соответствии с ФЗ № 323, 326 от 03.07.2016 года не подлежат, так как в ст. ст. 161 ч. 1, 117 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ изменения не вносились.

Приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 03.11.2016 года пересмотру в соответствии с ФЗ № 8 от 07.02.2017 года не подлежит, так как в ст. 162 ч. 3 УК РФ изменения не вносились.

Срок наказания и вид исправительного учреждения изменению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.13 ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Саткеева Я.А. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством– отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Е.А. Тетенова