Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-230/2012 от 20.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Емельяново                            11 октября 2012 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.

при секретаре Петухове М.В.

с участием

правонарушителя Сапожникова В.Д,

потерпевшего Маркова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12. 24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2012 года около 11 часов 30 минут на 15 км. автодороги «Глубокий обход города Красноярска» Емельяновского района Красноярского края, Сапожников В.Д, управляя автомобилем Тойота Калдина с государственным номером №, нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ - при выполнении маневра «разворот», заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части, и п.8.1 Правил дорожного движения РФ – не предоставил преимущество в движении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Авенсис госномер № под управлением ФИО7, в результате столкновения водителю пассажиру автомобиля Тойота ФИО1 ФИО3 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

По данному факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД МОВД «Емельяновский» в отношении водителя ФИО2, составлен административный протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, вину свою в нарушении правил дорожного движения, а именно п.п. 8.5, и 8.1 ПДД РФ признал полностью, суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле Тойота ФИО1 с государственным номером № на пассажирском сидении с левой стороны сидел ФИО4 С.А., на 15 км. автодороги «Глубокий обход <адрес>» он хотел развернуться, в связи с чем принял немного влево, так как полоса дороги узкая, машина съехала немного на обочину, пропустил попутный транспорт, и стал разворачиваться, и в этот момент произошло столкновение с автомобилем Тойота Авенсис, который он не увидел в связи с плохой видимостью. Удар пришелся в левую часть, где сидел пассажир, его знакомый, ФИО4 С.А., которому были причинен перелом ключицы, других пострадавших не было.

Потерпевший ФИО4 С.А. дал пояснения, аналогичные показаниям ФИО2, так же пояснил, что ФИО2 ему ничего не возместил,.

Свидетель ФИО7, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле Тойота Авенсис госномер № в аэропорт на работу, проезжая на 15 км автодороги Глубокий обход внезапно за 15 метров с обочины на проезжую часть выехал автомобиль Тойота ФИО1 под управлением ФИО2, который перегородил ему дорогу и почти перпендикулярно стоял на проезжей части дороги, он стал тормозить, однако столкновения не удалось избежать, удар пришелся в левую часть автомобиля Тойота ФИО1, а его автомобилю – спереди с правой стороны, в результате столкновения пострадал пассажир автомобиля Тойота ФИО1, который сидел на левом пассажирском сидении..

Вина ФИО2, в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия, показаниями ФИО2, потерпевшего ФИО4, второго водителя ФИО7 в судебном заседании, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО4.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота ФИО1 с государственным номером №, нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ - при выполнении маневра «разворот», заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части, и п.8.1 Правил дорожного движения РФ – не предоставил преимущество в движении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Авенсис госномер № под управлением ФИО7, в результате столкновения водителю пассажиру автомобиля Тойота ФИО1 ФИО3 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Из схемы происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых и водителей ФИО2 и Шеина видно, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля Тойота Авенсис под управлением Шеина, при этом автомобиль ТОйота ФИО1 перегородил проезжую часть дороги.

Из пояснений водителей ФИО2, Шеина, потерпевшего МСаркова, следует, что водитель ФИО2 с обочины, то есть не заняв крайнее правое положение, стал совершать маневр разворота, при этом не убедился в безопасности совершения маневра, не убедился, что не создает помех автомобилям движущимся в попутном направлении, и не уступил дорогу автомобилю Тойота Авенсис, движущемуся на небольшом от него расстоянии..

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО4 С.А. причинено повреждение в виде закрытого перелома средней трети левой ключицы со смещением, которое вызвало длительное расстройство здоровья свыше 21-го дня и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил пункты 8.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер правонарушения, обстоятельства совершения ДТП, степень физических страданий потерпевшего, то, что ФИО2 мер к возмещению ущерба потерпевшему ФИО4 не принял, и полагает назначить ему административное наказание в виде лишения управления транспортным средством в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7- 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                             ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-230/2012

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Сапожников Владимир Дмитриевич
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Иванова Лейла Важаевна
Дело на сайте суда
emel--krk.sudrf.ru
22.08.2012Передача дела судье
28.09.2012Передача дела судье
28.09.2012Подготовка дела к рассмотрению
11.10.2012Рассмотрение дела по существу
16.10.2012Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
29.11.2012Вступление постановления (определения) в законную силу
22.07.2013Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее