Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4145/2019 ~ М-3460/2019 от 03.07.2019

Решение в полном объеме изготовлено 09.09.2019 года                                Гражданское дело №

50RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов -

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, ФИО1 обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ИП ФИО2 в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи в размере 123 000руб.; неустойку за нарушение сроков требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 75030 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по дены вынесения решения суда в размере 1% от стоимости, компенсацию морального вреда в размере 100 000руб.; расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.; штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что 19.01.2019г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи кухонной мебели № на приобретение кухонной мебели. Составлен дизайн - проект кухни на сумму 138000 руб. Внесена предоплата в размере 55000 руб. Срок изготовления мебели, согласно договору установлен в 40 рабочих дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения договора, истцом были уточнены размеры ФИО1 отказалаь от одной из позиций проектированной кухни, в связи с чем, общая стоимость договора купли-продажи составила 123000 рублей.

27.03.2019г., после звонка о том, что заказанная истцом кухня готова, ею произведена доплата в сумме 68000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мебель была доставлена истцу в разобранном и упакованном виде.

На момент доставки мебели выявлены следующие недостатки:

- отсутствуют фасады;

- доставлена фурнитура другой фирмы Баер, а не Хетич;

- доставлен другой доводчик, был заказан фирмы Хетич стоимостью 14700 руб.;

- нет сушки 800 мм стоимостью 3200 руб.;

- нет навеса регулируемого стоимостью 1740 руб.;

- нет рейки навески стоимостью 720 руб.;

- нет крепежа для установки стоимостью 600 руб.;

- нет верхнего карниза «шашечки» стоимостью 6600 руб.;

- нет углового элемента для цоколя стоимостью 254 руб.;

- нет заглушек для цоколя и торцевой заглушки.

До настоящего времени обнаруженные истцом недостатки не устранены, ответ на досудебную претензию истцом не получен, в связи с чем она вынуждена отратиться в суд с иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлеторении.

Ответчик - ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежаще (Л.д. 79), о причинах неявки в суд не сообщила.

Третье лицо - представитель Отдела защиты прав потребителей Управления потребительского рынка Администрации г.о. ФИО5 по доверенности (л.д. 82) ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против их удовлеторения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела. считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 19.01.2019г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи кухонной мебели № на приобретение кухонной мебели (л.д. 8-10), по условиям которого ответчик обязуется передать в собственность Покупателя мебель в срок, предусмотренный настоящим договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить вышеуказанный Товар.

Перечень приобретаемых Товаров фиксируется Сторонами в Бланк Счет (л.д. 14-15).

Из пояснений истца следует, что обязательство по договору она исполнила, оплатила 100 % стоимости приобретаемой мебели (Л.д. 6,7), однако на момент доставки мебели выявлены следующие недостатки:

- отсутствуют фасады;

- доставлена фурнитура другой фирмы Баер, а не Хетич;

- доставлен другой доводчик, был заказан фирмы Хетич стоимостью 14700 руб.;

- нет сушки 800 мм стоимостью 3200 руб.;

- нет навеса регулируемого стоимостью 1740 руб.;

- нет рейки навески стоимостью 720 руб.;

- нет крепежа для установки стоимостью 600 руб.;

- нет верхнего карниза «шашечки» стоимостью 6600 руб.;

- нет углового элемента для цоколя стоимостью 254 руб.;

- нет заглушек для цоколя и торцевой заглушки.

Истцом была направлена досудебная претензия в которой истец требовала устранения недостатков, либо, в случае невозможности их устранения - расторжения договора (л.д. 4).

Согласно представленного в материалы дела ответа на претензию истца (Л.д. 16), сриншотов смс-переписок истца и ответчика (л.д. 21-23), детализации услуг связи (л.д. 24 - 55), суд делает вывод о том, что недостатки ответчиком не исправлены в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

      Согласно ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 422 ч.1 ГК РФ «1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения…».

     На основании ч.1 ст. 424 ГК РФ «Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон…»

В силу ст. 432 ГК РФ « Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора….Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение…».

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ « По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)…».

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором….Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора…»

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (статья 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 23.1. Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлены суду доказательства того, что товар, определенный спицификацией, в полной комплектации покупателю в разумный срок не доставлен, в связи с чем, суд полагает возможным расторгнуть договор купли-продажи мебели № от 19.01.2019г. заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 123000 рублей, обязать ФИО1 возвратить ИП ФИО2 полученную мебель по договору купли-продажи № от 19.01.2019г.

Согласно п. 3 ст. 23.1. Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом в материалы дела представлен ФИО3 неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год: (л.д. 80 оборот).

123000 руб. - стоимость мебели

1230 руб.        -1%

ДД.ММ.ГГГГ - срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ оплата после звонка продавца ДД.ММ.ГГГГ мебель доставлена в неполном объеме Неустойка с 01.04.2019

61 день           - просрочка на ДД.ММ.ГГГГ - закончился новый срок

исполнения договора

1230 руб. х 61 день =75030 руб.

ФИО3 НЕУСТОЙКИ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год:

123000 руб. - стоимость мебели 1230 руб.        -1%

ДД.ММ.ГГГГ - по претензии расторжение договора 10 дней для решения вопроса Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ 90 дней             

       - просрочка на 09.09.2019

1230 руб. х 90 дней = 110700 руб.

Суд соглашается с представленным ФИО3, взыскивает 75030 руб. 00 копеек - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 110700 рублей 00 копеек - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, снизив его размер до 30000 рублей.

Положениями статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание утверждения истца о причинении ему морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, вызванных неоднократным обращением к ответчику, неоднократными телефонными звонками, невозможностью пользоваться оплаченными товарами и невозможностью при этом вернуть уплаченные денежные средства, а также принимает во внимание, период, на протяжении которого имеет место неправомерное бездействие ответчика, в связи с чем, полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 3000 рублей, что соответствует критериям разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Истцом понесены расходы в размере 200 рублей (л.д. 17) на получение выписки из ЕГРИП (Л.д. 57).

В связи с удовлетворением исковых требований, понесенные расходы подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

       В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

     В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

      Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного между сторонами договора купли- продажи, суд, руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № от 19.01.2019г. заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 123000 рублей 00 копеек, 75030 руб. 00 копеек - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 110700 рублей 00 копеек - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, расходы по оплате выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф, в размере 30000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 341930 рублей 00 копеек.

Обязать ФИО1 возвратить ИП ФИО2 полученную по договору купли-продажи № от 19.01.2019г. мебель.

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о компенсации морального вреда на сумму свыше 3000 рублей, штрафа на сумму выше 30000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий:           Екимова Т.А.

Гражданское дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>