63RS0039-01-2014-003279-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2021 г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
секретаре судебного заседания Бойковой Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-2011/2021 по иску ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" к Ергуневой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Ергуневой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" к Ергуневой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Борисова
Копия верна
Судья