Решение по делу № 2-3304/2018 ~ М-2564/2018 от 05.09.2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 2-3304/2018

26 декабря 2018 года                                                 г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

представителя истца Мясищева О.Н.,

представителя ответчиков по назначению адвоката Деменцевича С.В.,

помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя                  Колбиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельник Лидии Алексеевны к Лобановой Олесе Викторовне, Лобановой Екатерине Валерьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Нестеров Дмитрий Викторович,

у с т а н о в и л:

Мельник Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором поставила вопрос о признании Лобановой Олеси Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Лобановой Екатерины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> в г. Севастополе.

Требования иска мотивированы тем, что ответчики вселены в квартиру в качестве членов семьи нанимателя, выехали в 2016 году из жилого помещения добровольно, длительное время не проживают, затраты по содержанию жилого помещения не несут.

В судебное заседание истец Мельник Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, согласно поданного заявления просила рассматривать дело в её отсутствие. Воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца Мясищев О.Н. требования иска поддержал, указав на добровольный выезд ответчиков из жилого помещения и длительное не проживание в нем.

Представитель ответчиков по назначению адвокат Деменцевич С.В. не усматривал оснований для удовлетворения иска в связи с не предоставлением доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Нестеров Д.В., согласно поданного заявления просил рассматривать дело в его отсутствие.

Согласно заключению помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Колбиной Ю.С. требования иска о признании ответчиков утратившим право пользование жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения представителей сторон, показания свидетелей, заключение прокурора и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Местом постоянного жительства гражданина Российской Федерации, согласно статье 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации”, под местом жительства также понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с частью второй статьи 3 Закона РФ “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено и не оспаривается сторонами, что истец Мельник Л.А. является нанимателем жилого помещения - <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Севастополе.

Как следует из справки-выписки из домовой книги ГУПС «ЕИРЦ» от 16.11.2018 года в указанной квартире зарегистрированы в качестве члена семьи нанимателя – дочь Лобанова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внучка Лобанова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пояснений представителя истца ответчики добровольно покинули занимаемое жилое помещение с сентября 2016 года, участия в несении затрат по оплате за квартиру не принимают, в квартире не проживают, из х личные вещи отсутствуют.

Факт отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что отсутствие ответчиков в жилом помещении не носит вынужденный характер, является постоянными и добровольным, что является основанием для прекращении права пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, свидетельствующих о существовании препятствий в пользовании ответчиками спорным жилым помещением со стороны истца, намерений вселится в квартиру по месту регистрации не установлено.

Нарушений жилищных прав ответчиков в ходе рассмотрения гражданского дела судом не установлено, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Таким образом, требование о признании ответчиков утратившим право пользование жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Мельник Лидии Алексеевны удовлетворить.

Признать Лобанову Олесю Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лобанову Екатерину Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> в г. Севастополе.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.01.2019 года.

Председательствующий по делу

судья                                                            /подпись/               Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                  Н.В. Моцный