Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2020 от 19.11.2020

Дело №2-1100/2020

УИД10RS0017-01-2020-001063-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саниной Е.А.,

при секретаре Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поутанен ФИО9 к Дашкель ФИО10 о признании наследника недостойным,

установил:

Иск заявлен по следующим основаниям. 10.03.2001 умер отец истца – Гандзилевский Н.А., после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Республика Карелия, г. Сортавала, <Адрес обезличен>; кирпичного гаража, земельного участка по адресу расположения дома; земельной участка в <Адрес обезличен>; денежных средств в сумме 199000,0 руб. По причине длительного отсутствия в России истец не обратилась в установленный срок к нотариусу за принятием наследства. Наследство принято матерью истца - Дашкель Л.С., которая умышленным бездействием, выразившимся в сокрытии от истца факта открытия наследства, присвоила наследственное имущество, часть которого потратила на свои нужды. На основании изложенного, истец просит признать Дашкель Л.С. недостойным наследником.

В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по указанному истцом адресу регистрации и проживания; корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №121, материалы гражданского дела № 2-280/2019 суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 10.03.2001 в г. Сортавала Республики Карелия умер Гандзилевский Н.А., о чем в отделе ЗАГС г. Сортавалы Республики Карелия составлена актовая запись №113 от 10.03.2001.

Наследником, принявшим наследство после его смерти в порядке наследования по закону, является супруга – Дашкель (Гандзилевская) ФИО11.

Дочь – Поутанен (до брака – Гандзилевская) ФИО12 отказалась от причитающейся ей доли в праве на наследство в пользу матери – Гандзилевской Л.С., что подтверждается имеющимся в материалах наследственного дела заявлением от 10.07.2001.

На основании свидетельств о праве на наследство к Гандзилевской Л.С. перешли права на следующее наследственное имущество: карабин «Тигр», 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Сортавала, пос. Кааламо, ул. Гагарина, д. 20, кв. 2; гаражный бокс по адресу: г. Сортавала, пос. Кааламо. ул. Центральная; земельный участок по адресу: г. Сортавала, в районе н.п. Рантуэ, площадью 17397 кв.м.; автомашина марки ГАЗ-24-10, 1991 г.в.; автомашина марки УАЗ-469, 1984 г.в., недополученная пенсия в размере 1659 руб. 86 коп., денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела не содержат сведений и соответствующих им доказательств того, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовала либо пыталась способствовать призванию ее самой к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства.

В порядке досудебной подготовки, а также при отложении судебного разбирательства истцу предлагалось представить доказательства обоснованности заявленных требований. Соответствующим правом истец не воспользовалась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала; просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Приведенные в ходатайстве об отложении судебного разбирательства доводы и факты также не содержат указанных выше подлежащих доказыванию сведений.

Исследованные в судебном заседании материалы наследственного дела также не свидетельствуют о наличии перечисленных выше фактах противоправного поведения со стороны ответчика, могущих повлечь признание ее недостойным наследником.

Приведенный в иске довод истца об умышленном бездействии со стороны ответчика, выразившемся в сокрытии факта открытия наследства, чем последняя способствовала присвоению себе всего наследства, ничем не подтвержден; вместе с тем опровергается материалами наследственного дела, из которого следует, что в предусмотренный законом для принятия наследства срок истец отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу своей матери - ответчика по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые не обоснованы, не доказаны и не подлежат удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Поутанен ФИО13 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Санина

Решение принято в окончательной форме 30.12.2020