Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2020 ~ М-362/2020 от 26.02.2020

УИД 63RS0042-01-2020-000493-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» марта 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/20 по иску АО «ВУЗ-банк» к Хисматовой Л.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Вуз-банк» (далее АО «Вуз-банк») обратилось в суд с иском к Хисматовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от <дата> года в размере 769710,35 рублей, в том числе: 688 367,72 рублей – сумма основного долга, 81 342,63 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, уплаченную государственную пошлину в размере 10 897,10 рублей, в обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и Хисматовой Л.А. путем подписания <дата>. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита – <дата> года (п.2 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «»ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Таким образом надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». В соответствии с указанными договорами банк открыл должнику счет № № в рублях (п.8 раздел 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 775564 рублей (п.1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). Свои обязательства Банк исполнил, однако ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В связи с чем, истец просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ВУЗ-банк», против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хисматова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из названных положений закона, считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в его заключении.

Согласно Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласност. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и Хисматовой Л.А. путем подписания <дата>. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита – <дата> года (п.2 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). Взыскатель открыл должнику счет № № в рублях, осуществил эмиссию банковской карт для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 775564 рублей.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «»ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от <дата>.

Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, однако Хисматов Л.А. сумму задолженности не погасил.

Указанные обстоятельства подтверждены заявлением Хисматовой Л.А. о предоставлении кредита, письменной информацией о полной стоимости кредита, согласно которой с условиями кредитования Хисматова Л.А. ознакомлена лично под роспись, Индивидуальными условиями выпуска и договором комплексного банковского обслуживания, графиком платежей по ДПК, требованием в досудебном порядке о досрочном возврате суммы кредита.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Индивидуальных условиях, по ставке 18% годовых.

Согласно представленного истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 769710,35 рублей, из которых: 688637,72 рублей – сумма основного долга, 81342,63 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан арифметически правильным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в нарушение требований ч. 1ст. 56ГПК РФ, суду не предоставлено.

С учетом изложенного, полагая установленным и доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, являющегося существенным нарушением его условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная Банком при подаче иска, расходы по которой подтверждаются платежным поручением № № от <дата> года в размере 10897,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Хисматовой Л.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Хисматовой Л.А. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному Соглашению № № от <дата> года в размере 769710,35 рублей, в том числе: 688367,72 рублей – сумма основного долга, 81342,63 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а также государственную пошлину в размере 10897,10 рублей, а всего 780607 (семьсот тысяч восемьдесят тысяч шестьсот семь) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2020.

Судья: О.А.Мельникова