Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2020 от 01.10.2020

                               УИД 28RS0024-01-2020-000587-19

Дело № 1-140/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Шимановск                                                                         21 октября 2020 года

    Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района ФИО6,

подсудимых Андреева Игоря Яковлевича, Казакова Дмитрия Сергеевича,

защитников: адвоката ФИО8., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого:

Андреев Игорь Яковлевич, <данные изъяты> ранее судим:

16 июля 2020 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержался,

и

Казаков Дмитрий Сергеевич, <данные изъяты>, ранее судим:

15 апреля 2014 года Шимановским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 11 декабря 2013 года) к 3 годам лишения свободы; 11 августа 2016 года освобожден по отбытии наказания;

19 июля 2017 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 29 августа 2018 года Шимановским районным суда Амурской области условное осуждение по приговору от 19 июля 2017 года отменено с приведением приговора к реальному исполнению наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 28 ноября 2019 года освобожден по отбытии наказания;

под стражей по настоящему делу не содержался,

    обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Андреев И.Я. и Казаков Д.С. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. Казаков Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Андреева И.Я., находящегося в состоянии опьянения, по адресу: <адрес>, предложил Андрееву И.Я. совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4 из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем незаконного проникновения в помещение магазина, на что Андреев И.Я. дал свое согласие, тем самым вступив с Казаковым Д.С. в преступный сговор.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 06 мин до 02 ч. 36 мин Андреев И.А. и Казаков Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с целью тайного хищения имущества, подошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ИП ФИО4, где Казаков Д.С. при помощи металлического лома-гвоздодёра разбил окно расположенное слева от служебного входа в магазин, затем Андреев И.Я. руками вырвал металлическую дверцу, отгораживающую стеклянную форточку окна, выдавил руками внутреннюю раму с остеклением, после чего Казаков Д.С. через открытый форточный проем, умышленно незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности: сигареты с фильтром «Максим» в пачке красного цвета, в количестве 5 пачек, на общую сумму 393 рубля 55 копеек; сигареты с фильтром «Максим» в пачке серого цвета, в количестве 10 пачек, на общую сумму 833 рубля 40 копеек; напиток «Корфовские лимонады», объемом 1,5 л, в количестве 1 бутылки, на общую сумму 43 рубля 98 копеек; минеральная вода «Ессентуки» №, объемом 1,5 л, в количестве 1 бутылки, на общую сумму 101 рубль 54 копейки; минеральная вода «Гонжинская» лечебно-столовая, объемом 1 л, в количестве 2 бутылок, на общую сумму 59 рублей 24 копейки; газированная вода «Спрайт», объемом 1,5 л, в количестве 1 бутылки, на общую сумму 90 рублей 23 копейки; напиток на основе пива «НЕПИВО» со вкусом клубники, объемом 1,5 л, в количестве 6 бутылок, на общую сумму 558 рублей, которые подавал через форточку находящемуся снаружи магазина Андрееву И.Я., после чего Андреев И.Я. и Казаков Д.С. с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ИП ФИО4 ущерб на общую сумму 2079 руб. 94 коп.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимые Андреев И.Я., Казаков Д.С. в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Андреев И.Я. и Казаков Д.С. настаивали на удовлетворении своих ходатайств, заявленных при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Андреев И.Я., Казаков Д.С. пояснили, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела ими заявлено добровольно, после консультации со своими защитниками. Вину свою они признают полностью и раскаиваются в содеянном. Все было так, как изложено в обвинительном заключении. Характер и последствия вынесения приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых Андреева И.Я. и Казакова Д.С. - адвокаты ФИО8 и ФИО9 поддержали ходатайства подсудимых, так как данные ходатайства были заявлены после консультаций с ними.

    Государственный обвинитель ФИО6, представитель потерпевшего - Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 98, 101-102) не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за преступления, в которых обвиняется Андреев И.Я. и Казаков Д.С. не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимые Андреев И.Я. и Казаков Д.С. понимают предъявленное им обвинение, с ним согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, им была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, что данные ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации со своими защитниками.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым Андреев И.Я. и Казаков Д.С. согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, в связи, с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Права подсудимых Андреев И.Я. и Казаков Д.С. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации им разъяснены.

Суд квалифицирует действия Андреев И.Я. и Казаков Д.С. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, в т.ч. факт совершения подсудимыми Андреевым И.Я. и Казаковым Д.С. оконченного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

                С учётом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых и обстоятельств совершения ими преступления, суд признаёт Андреева И.Я. и Казакова Д.С. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности, <данные изъяты>.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимых, суд учитывает, что <данные изъяты> (т. 2 л.д. 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Андреева И.Я. и Казакова Д.С. суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной их объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где они сообщили, ранее неизвестную сотрудникам полиции, информацию о своей причастности к совершению кражи (т. 1 л.д. 24, 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе всего предварительного расследования давали подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в т.ч. при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 164-168, 169-173); в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 213); подсудимому Андрееву И.Я. в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выдал часть похищенного имущества); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, у Казакова Д.С. молодой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Казакову Д.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершенные умышленные преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Андрееву И.А. и Казакову Д.С. в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку накануне совершения преступления употребляли спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступлений, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства. В судебном заседании сами подсудимые факт того, что они в момент совершения преступления, находились в состоянии алкогольного опьянения, не отрицали, проникли в магазин за спиртным.

Решая вопрос о виде наказания Андрееву И.Я. и Казакову Д.С. суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, в целях их исправления суд считает необходимым назначить подсудимым Андрееву и Казакову Д.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении обоих подсудимых, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого Казакова Д.С.

При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным дать шанс на исправление подсудимых без реального отбывания лишения свободы, применив к ним институт условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, с установлением им испытательного срока, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на подсудимых исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать их исправлению и соответствовать целям назначенного наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения Андрееву И.Я. и Казакову Д.С. положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ (в отношении Казакова Д.С.), а также снижения назначенного наказания, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений. По этим же основаниям, суд не назначает подсудимым более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку Андреев И.Я. совершил преступление до вынесения приговора Шимановского районного суда Амурской области от 16 июля 2020 года, которым он осужден условно, принимая во внимание, что в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, приговор Шимановского районного суда Амурской области от 16 июля 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимых Андреева И.Я. и Казакова Д.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андреева Игоря Яковлевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Андрееву И.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Признать Казакова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Казакову Д.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденных Андреева и Казакова Д.С. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) один раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру пресечения осужденным Андрееву И.А. и Казакову Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Шимановского районного суда Амурской области от 16 июля 2020 года в отношении Андреева И.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- металлическую сварную конструкцию из металла темного цвета, 1 бутылку с минеральной водой «Ессентуки», объемом 1,5 л; 1 бутылку с газированным напитком «Sprite», объемом 1,5 л; 1 бутылку с газированным напитком «Корфовские лимонады» со вкусом «клубника-киви», объемом 1,5 л; 2 бутылки с питьевой водой «Гонжинская», объемом 1 л, 4 пачки сигарет «Максим» в пачке серого цвета, хранящиеся у Свидетель №4, по вступлении приговора в законную силу, оставить ей по принадлежности;

- лом-гвоздодер, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить

- один мужской ботинок, хранящийся у Казакова Д.С., по вступлении приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий:                    М.А. Едакова