Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2021 (5-321/2020;) от 23.12.2020

Дело 5-2/2021 (5-321/2020;)

13RS0015-01-2020-000881-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 января 2021 года г. Краснослободск Республики Мордовия

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Симонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.Е.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Назарова С. Н.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назарова С. Н.,

установил:

в соответствии с протоколом 13АП № 194211, составленным старшим инспектором Ст. инспектором ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» 22 декабря 2020 года в отношении Назарова С.Н., <дата> г.р., последний, управляя 24 сентября 2020 года в 11 часов 03 минут автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак №, на 156 (155+40) км автодороги М-5 «Урал» подъезд к г. Саранску, нарушил п.п.1.5 абз.1, 13.9 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2.

По данному факту на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении 13ОВ № 038505 от 24 сентября 2020 года проведено административное расследование.

Исходя из объяснений от 24 сентября 2020 г. лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Назарова С.Н., подтвержденные им в судебном заседании от 25 января 2021г., он 24 сентября 2020 года примерно в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак №, выехал из с.Новотроицк Старошайговского района Республики Мордовия в г. Саранск. Подъезжая к повороту, который находится на 156 км автодороги М-5 «Урал» подъезд к г. Саранску, проявил не внимательность и выехал с перекрестка на главную дорогу не предоставив преимущество автомобилю Опель Корса государственный регистрационный знак № белого цвета, который двигался по главной дороге. В результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП). В том, что виновен в ДТП, не отрицает. Спиртные напитки в этот день не употреблял.

В судебном заседании Назаров С.Н. данные ранее показания подтвердил, вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании просила Назарова С.Н. строго не наказывать, претензий к нему не высказала.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что Назаров С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13АО № 042603, составленным 24 сентября 2020 года в 15 часов 07 минут, состояние алкогольного опьянения Назарова С.Н. не установлено.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13АО № 042603, составленным 24 сентября 2020 года в 15 часов 19 минут, состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 не установлено.

Потерпевшая Потерпевший №1 в объяснениях от 24 сентября 2020 г. пояснила, что 24 сентября 2020 года она ехала на автомобиле Опель Корса государственный регистрационный знак № с пассажиром Потерпевший №2 из г. Саранск в с.Лемдяй Старошайговского района Республики Мордовия. Подъезжая к повороту, который находится на 156 км автодороги М-5 «Урал» подъезд к г. Саранску двигалась со скоростью 80 км/ч в 11 часов 03 минут, в месте нахождения поворота на с.Новотроицк Старошайговского района Республики Мордовия почувствовала удар, после чего применила торможение и остановилась на левой стороне дороги по ходу движения. Выйдя из автомобиля, увидела автомобиль Опель Астра темного цвета, который выезжал с второстепенной дороги на главную, и не предоставил преимущества в движении. После чего вызвала скорую помощь. Спиртные напитки в тот не употребляла.

Потерпевшая Потерпевший №2 в объяснениях от 01 октября 2020 г. сообщила, что 24 сентября 2020 года она ехала на автомобиле Опель Корса государственный регистрационный знак № в качестве пассажира. Погода была ясная, автомобиль двигался примерно со скоростью 60-70 км/ч, примерно в 11 часов, в месте нахождения поворота на с.Новотроицк Старошайговского района Республики Мордовия увидела черную машину, при приближении к данному перекрестку темная машина со второстепенной правой стороны поехала прямо на их автомобиль и ударила машину Опель Корса в правый бок, где находилась Потерпевший №2 После ДТП ее доставили в 4-ю городскую больницу, в травмпункт.

Определением от 12 октября 2020 г. госинспектора ДН ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, относительно телесных повреждений Потерпевший №2 С определением Назаров С.Н., Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 ознакомлены.

В соответствии с заключением эксперта № 875/2020 от 11 ноября 2020 г., телесные повреждения Потерпевший №2, причинены тупым твердым предметом, давность причинения составляет свыше 3 недель к моменту проведения компьютерной томографии грудной клетки, т.е. к 07.11.2020г. Давность причинения гематом составляет 6-8 суток к моменту первичного обращения в ГБУЗ РМ «Поликлиника №2», т.е. к 02.10.2020г. В своей совокупности телесные повреждения повлекли вред средней тяжести здоровью Потерпевший №2 по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 25.9 и 26.4 КоАП Российской Федерации, разъяснялись, об ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации эксперт предупреждался. С заключением эксперта Назаров С.Н. ознакомлен, выводы эксперта не оспаривал.

В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ №007644 составленным 24 сентября 2020 года на 156 (155+40) км автодороги М-5 «Урал» подъезд к г. Саранску, событие административного правонарушения имело место на 156 (155+40) км автодороги М-5 «Урал» подъезд к г. Саранску с участием водителя Потерпевший №1, двигавшейся на транспортном средстве Опель Корса государственный регистрационный знак № и водителя Назарова С.Н., двигавшегося на транспортном средстве Опель Астра государственный регистрационный знак №. Состояние проезжей части – сухое, покрытие – асфальт, при ясной солнечной погоде.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлен в присутствии понятых и участников ДТП, ими подписан без замечаний. Назаров С.Н. содержание протокола осмотра не оспаривал.

Схема дорожно-транспортного происшествия составлена 24 сентября 2020 г. в 12 часов 40 минут в присутствии понятых.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 24 сентября 2020 года и схеме ДТП, зафиксирована следующая основная информация о вещной обстановке на месте ДТП:

местом происшествия является нерегулируемый Т-образный перекресток, образованный проезжими частями дороги сообщением г. Саранск - с. Ст. Шайгово и дороги, ведущей в с. Новотроицкое;

ширина проезжей части дороги сообщением г. Саранск - с. Ст. Шайгово, по которой двигался автомобиль Опель Корса составляет 22 метра, ширина проезжей части дороги, ведущей в с. Новотроицкое, по которой двигался автомобиль Опель Астра не указана;

непосредственно перед перекрестком, по ходу движения автомобиля Опель Астра, установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу»;

место столкновения транспортных средств на схеме зафиксировано на пересечении проезжих частей, визуально на правой полосе, по ходу движения автомобиля Опель Корса, при этом координатной привязке относительно ширины проезжей части не имеет;

автомобиль Опель Корса г.р.з. №, после происшествия расположен на левой стороне дороги, по ходу движения в направлении с. Ст. Шайгово, передней частью на обочине, расстояние от дорожной разметки имеющийся на проезжей части (визуально: 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более) до оси переднего правого колеса составляет 13,6 метра, расстояние от дорожной разметки 1.3 до оси заднего правого колеса - 11,1 метра;

автомобиль Опель Астра г.р.з. №, после происшествия расположен на перекрестке, передней частью в направлении г. Саранск, расстояние от дорожной разметки 1.3 до оси переднего правого колеса составляет 3,2 метра, расстояние от дорожной разметки 1.3 до оси заднего правого колеса – 3,3 метра;

на проезжей части дороги сообщением г. Саранск – с. Ст. Шайгово, на полосе движения в направлении с. Ст. Шайгово имеется осыпь осколков размером 13 на 5 метра.

Определением от 09 октября 2020 года инспектора ДН ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 25.9 КоАП Российской Федерации, разъяснялись, об ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации эксперт предупреждался.

В соответствии с заключением эксперта ФБУ «Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» №1998/5-4 от 07 декабря 2020 г., в рассматриваемом случае действия водителя Опель Астра государственный регистрационный знак № не соответствуют требованиям пунктов 1.5 абз.1, 13.9 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации помеха движению была создана действиями водителя Опель Астра государственный регистрационный знак № Назарова С.Н., несоответствующими требованиями пункта 13.9 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, следовательно, предотвращение им столкновения с автомобилем Опель Корса, с точки зрения обеспечения безопасности движения, зависело от своевременного выполнения этих требований, а не от технических возможностей автомобиля Опель Астра.

С заключением Назаров С.Н., Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 ознакомлены, выводы эксперта в судебном заседании не оспаривали.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении Назарова С.Н., составлен 22 декабря 2020 г. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Назарову С.Н. разъяснялись, копию протокола Назаров С.Н. получил. При этом судьей отмечается, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП Российской Федерации, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, сторонами не оспаривается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Назарова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, нашла свое подтверждение.

В судебном заседании достоверно установлено, что 24 сентября 2020 г. в 11 часов 03 минут, Назаров С.Н. управляя автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак №, на 156 (155+40) км автодороги М-5 «Урал» подъезд к г. Саранску, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью Потерпевший №2

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Из совокупности имеющихся в деле доказательств следует, что Назаров С.Н. вопреки требованиям п.п.1.5 абз.1, 13.9 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил столкновение с автомобилем Опель Корса государственный регистрационный знак Е 877 ХА13.

Такой вывод согласуется со схемой дорожно-транспортного происшествия от 24 сентября 2020 г.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП Российской Федерации вопросы наличия события административного правонарушения; лица, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновности лица в совершении административного правонарушения подлежат выяснению при наличии дела об административном правонарушении.

По правилам ч. 4. ст. 28.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения; составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса; составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса; вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отражаются в протоколе (ч.2 ст. 28.2 КоАП Российской Федерации).

Исходя из названных положений ст. 26.1, 28.1, 28.2, 25.1 КоАП Российской Федерации в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении может обсуждаться вопрос о виновности только того лица в совершении административного правонарушения, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации х при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП Российской Федерацией, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения с объектом посягательства в виде безопасности дорожного движения, его последствия, данные о личности виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, а также наличие смягчающих обстоятельств, судья назначает Назарову С.Н. административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

По мнению судьи, данное наказание, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 23.1, 24.5, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановляю:

признать Назарова С. Н. <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: р/с 40101810022020017002 отделение НБ Республики Мордовия Банка России, ОКТМО 89634000, БИК 048952001, ИНН 1314001832, КПП 131401001, КБК 18811601123010001140, получатель УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), УИН 18810413200030003269.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.Ю. Симонов