Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2018 от 27.03.2018

дело № 1-36/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                              17 апреля 2018 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Голубенко А.В.,

подсудимой Матросовой Е.В.,

защитника-адвоката Масимкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 17.04.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

     Матросовой Е.В., <данные изъяты>, ранее судимой:

- 03.08.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Медвежьегорского района по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев; 03.02.2018г. снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока;

- под стражей по настоящему делу не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2017 года до 23 часов 59 минут 16 сентября 2017 года, Матросова Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, правомерно находясь в <адрес> Республики Карелия, из-под матраса кровати, находящейся в одной из комнат, тайно похитила принадлежащие И. денежные средства в размере 15 000 руб. С похищенным с места преступления Матросова Е.В. скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 руб.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемой Матросовой Е.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимая Матросова Е.В. поддержала в судебном заседании, пояснив при этом, что она полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ей понятно, а также с квалификацией своих действий она согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевший И. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Голубенко А.В. и защитник Максимков О.Н. согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая Матросова Е.В., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Матросовой Е.В., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Матросова Е.В. ранее судима, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Признавая обвинение в полном объеме, подсудимая согласилась с тем, что она в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияющие на наказание, суд полагает целесообразным и справедливым назначить Матросовой Е.В. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку наказание по приговору от 03.08.2017г. на момент постановления приговора отбыто полностью, суд не рассматривает вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров (п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матросову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

От взыскания судебных издержек Матросову Е.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                        И.Б. Писанчин