Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1880/2020 ~ М-1372/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-1880/2020

УИД № 24RS0024-01-2020-001892-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Благеревой С.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Булич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Л.К. к Бодалову М.Х., Раджапову М. Р., ФИО10 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Миронова Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Бодалову М.Х., Раджапову М. Р., ФИО8 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, свои требования истец мотивировала тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом доме с согласия прежнего собственника были зарегистрированы Бодалов М.Х., Раджапов М.Р., ФИО8 Ответчики родственниками или членами семьи истца не являются, в жилой дом фактически не вселялись, договоры найма или иные соглашения о проживании с ними не заключались, их вещей в доме нет. Регистрация ответчиков мешает истцу осуществлять свои права как собственника, в связи с чем, Миронова Л.К. просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Миронова Л.К. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчиков она не знает, расходы по содержанию дома они не несут. Она желает продать дом, но не может этого сделать, так как мешает регистрация ответчиков в жилом помещении. Согласна на вынесение заочного решения, не желает взыскивать с ответчиков судебные расходы.

Ответчики Бодалов М.Х., Раджапов М.Р., ФИО8 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены по известному адресу регистрации, с которого вернулись конверты с отметкой «об истечении срока хранения».

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, с согласия истца, а также в отсутствие неявившегося третьего лица.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Булич Т.В., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40). Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Как достоверно установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, и свидетельства о праве на наследство по закону, от 18.12.2019г., Миронова Л.К. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

По адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Бодалов М.Х., Раджапов М.Р., ФИО8, которые членами семьи собственника жилого дома не являются, зарегистрированы по месту жительства 10.06.1995г. Ответчики в жилой дом фактически не вселялись, не проживают в жилом помещении, не несут расходы по содержанию жилого помещения, не оплачивают коммунальные услуги, намерений по возврату в жилого помещения не высказывали, вещей в жилом помещении не имеют, в связи с чем, ответчиков следует признать не приобретшими право пользования жилым помещением, поскольку регистрация ответчиков по адресу: <адрес>, мешает истцу в полной мере осуществлять право пользования квартирой.

В силу под.«е» п.31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мироновой Л.К. к Бодалову М.Х., Раджапову М. Р., Саидову Розику о признании не приобретшими права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Бодалова М.Х., 08.10.1970г. рождения, Раджапова М. Р., 06.10.1959г. рождения, Саидова Розика, 15.12.1943г. рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья              М.М. Смирнова