Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2015 (2-37/2014; 2-455/2013; 2-5208/2012;) ~ М-5113/2012 от 21.11.2012

Дело № 2-16/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре Селивончик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице операционного офиса «Смоленский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Семёнову Ю.А. о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Семёнову Ю.А. о досрочном расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 45 коп., заключенному с Семёновым Ю.А., в возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 23 коп.    

В обоснование указав, что заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которую заемщик уклоняется выплачивать. Просит взыскать образовавшуюся задолженность, а так же уплаченную государственную пошлину при подаче иска – <данные изъяты> руб. 04 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, заявленные требовании поддерживают.

Ответчик, извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований и размеру взыскиваемой задолженности не представил, своих представителей не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Семёновым Ю.А. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты> руб. 93 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 18,9 % годовых. Денежные средства по кредитному договору Семёнову Ю.А. были перечислены на банковский счет №<данные изъяты>.

В нарушение условий кредитного договора Семёновым Ю.А. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.     

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, Условий предоставления кредита на неотложные нужды Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

По правилам п. 7.1.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности, он обязан уплатить неустойку – 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялись требование о досрочном погашении задолженности, которые остались без ответа.

С учетом указанных норм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. 59 коп., из которой <данные изъяты> руб. 76 коп. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. 11 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 58 коп.- сумма задолженности по процентам, начисленный на просроченный основной долг.

Истцом ко взысканию заявлены требования без учета штрафных санкций в общей сумме <данные изъяты> руб. 45 коп.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела видно, что истец свои обязательства по кредитному договору полностью выполнил, ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих у истца возникло право согласно требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной условиями договора.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Факт наличия задолженности ответчиком, не опровергнут, возражений относительно порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

Также установлено, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ - по 15-ти эпизодам, ч.3 ст.159 УК РФ – по 7-ми эпизодам.

Как следует из текста данного судебного акта, в августе 2011 г. Семёнов Ю.А. действуя в интересах Т. и желая бескорыстно помочь ей в развитии бизнеса, заключил с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор №<данные изъяты>. После этого Семёнов Ю.А., добросовестно заблуждаясь в том, что Т. будет исполнять кредитные обязательства, не подозревая об отсутствии у Т. финансовой возможности на это и намерений, возле офиса банка денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 93 коп. полученные в виде кредита, передал Т., а последняя, руководствуясь корыстными побуждениями их похитила и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

Между тем в ходе настоящего судебного разбирательства, факты собственноручного подписания кредитного договора и получения денежных средств Семёновым Ю.А. не оспорены, при этом судом отмечается, что получив денежные средства Семёнов Ю.А. был вправе использовать свое право на распоряжение денежными средствами, в том числе передав их любому лицу, что не влияет на его (заемщика) взаимоотношения с банком по поводу возникшего обязательства.

Само по себе наличие вступившего в законную силу приговора суда в отношении иного лица, не являющегося стороной кредитного договора (статьи 407-419, 393-406 ГК РФ), не может служить основанием для освобождения Семёнова Ю.А. от принятых им на себя кредитных обязательств.

В этой связи обстоятельством, имеющим правовое значение, в данном случае является именно факт подписания Семёновым Ю.А. кредитного договора и получение денежных средств, в котором содержатся все существенные условия, тогда как указание в приговоре суда на совершение Т. мошеннических действий не имеет преюдициального значения для настоящего дела.

Таким образом, Семёнов Ю.А. являясь потерпевшим по уголовному делу постольку, поскольку он как надлежащий субъект кредитно-денежных отношений вследствие мошеннических действий подсудимой несет гражданско-правовую ответственность перед кредитными учреждениями в связи с наличием обязательств по заключенным с ним кредитным договорам;

С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Семёновым Ю.А. обязательства по кредитному договору не исполняются. Данное обстоятельство является существенным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:     

Досрочно расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Семёновым Семенов Ю.А..

Взыскать с Семёнова Семенов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 45 коп., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 23 коп.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья               И.Э.Малиновская