Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2048/2013 ~ М-1952/2013 от 06.06.2013

         Дело № 2-2048-13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2013 года                                                                                    г. Пятигорск

      Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи:        Омельченко В.В.,

при секретаре :                                   Некрасове М.Ю.,

с участием:

истицы :      Росляковой О.О.,

представителя ответчика -

ООО «Управляющая компания

«Новый город» г. Пятигорска : Рамко О.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Рослякова О.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» <адрес> о защите прав потребителей, оспаривании действий по взиманию платы за ремонт и содержание мест общего пользования многоквартирного жилого дома, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, -

у с т а н о в и л :

Рослякова О.О. ( до регистрации брака с ФИО9 - ФИО5) является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по <адрес> в <адрес>, - на основании свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7, и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6 после смерти ФИО7

      Переход к Рослякова О.О. права собственности на указанную квартиру зарегистрирован в установленном законом порядке, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 ( Сынковой ) О.О. Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по <адрес> выдано свидетельство о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества серии 26-АЕ №.

      Управление многоквартирным жилым домом, расположенным по <адрес> в <адрес> осуществляется ООО «Управляющая компания «Новый город» <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом №а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Управляющая компания «Новый город» <адрес>, в лице директора ФИО8, действующего на основании устава, и собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>.

Рослякова О.О. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Новый город» <адрес> о защите прав потребителей, оспаривании действий по взиманию платы за ремонт и содержание мест общего пользования многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес>, возмещении убытков, причиненных в связи с отсутствием в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении отопления и горячего водоснабжения на сумму №, взыскании компенсации морального вреда в размере № и штрафа, предусмотренного нормами п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».       

      Истица Рослякова О.О. в судебном заседании пояснила, что не поддерживает и отказывается от заявленных ею исковых требований к ООО «Управляющая компания «Новый город» <адрес> о защите прав потребителей, оспаривании действий по взиманию платы за ремонт и содержание мест общего пользования многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес>, возмещении убытков, причиненных в связи с отсутствием в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении отопления и горячего водоснабжения в размере №, взыскании компенсации морального вреда в размере № и штрафа, предусмотренного нормами п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», и просит производство по гражданскому делу по ее иску к ООО Управляющая компания «Новый город» <адрес> - прекратить, в связи с ее добровольным отказом от заявленных ею к ответчику - ООО Управляющая компания «Новый город» <адрес> исковых требований в полном объеме.

      Судом истице Рослякова О.О. были      разъяснены нормы, предусмотренные ст.ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ, о последствиях отказа истца от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу, о недопустимости повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

      Ходатайства истицы Рослякова О.О. об отказе от заявленных ею исковых требований     к ответчику - ООО « Управляющая компания «Новый город»

<адрес>, занесены в протокол судебного заседания, а также изложены в письменном заявлении, поданном суду истицей Рослякова О.О. в ходе судебного заседания, которое приобщено к материалам гражданского дела.

      Представитель ответчика - ООО «Управляющая компания «Новый город» <адрес> - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных истицей Рослякова О.О. ходатайств об отказе от заявленных ею к ООО Управляющая компания «Новый город» <адрес> исковых требований и прекращении в связи с отказом истицы от иска производства по гражданскому делу.

      Выслушав ходатайства, заявленные истицей Рослякова О.О., мнение представителя ответчика по заявленным истицей ходатайствам, исследовав материалы гражданского дела и представленные суду сторонами доказательства, - суд приходит к следующим выводам :

      В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ, - истец      вправе отказаться от заявленных им исковых требований. В силу норм, содержащихся в ч.2 ст.39 ГПК РФ, - суд не принимает отказ истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и интересы других лиц.

      На основании ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, - суд прекращает производство по гражданскому делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      По мнению суда, отказ истицы Рослякова О.О. от заявленных ею исковых требований к ответчику - ООО «Управляющая компания «Новый город» <адрес> о защите прав потребителей, оспаривании действий по взиманию платы за ремонт и содержание мест общего пользования многоквартирного жилого дома, возмещении убытков, причиненных в связи с отсутствием в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении отопления и горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда в размере № и штрафа, предусмотренного нормами п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», - является законным процессуальным правом истца. Суд полагает, что данные процессуальные действия истицы не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.

      С учетом установленных обстоятельств, на основании приведенных норм закона, - суд считает возможным принять отказ истицы Рослякова О.О. от заявленных ею исковых требований к ответчику - ООО «Управляющая компания «Новый город» <адрес> о защите прав потребителей, оспаривании действий по взиманию платы за ремонт и содержание мест общего пользования многоквартирного жилого дома, возмещении убытков, причиненных в связи с отсутствием в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении отопления и горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда в размере № и штрафа, предусмотренного нормами п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», и прекратить в связи с этим производство по     гражданскому делу по иску Рослякова О.О. к ООО «Управляющая компания «Новый город» <адрес>.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 220 п.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

      Принять отказ истицы - Рослякова О.О.     от заявленных ею к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» <адрес> исковых требований о защите прав потребителей, оспаривании действий по взиманию платы за ремонт и содержание мест общего пользования многоквартирного жилого дома, возмещении убытков, причиненных в связи с отсутствием в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении отопления и горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда в размере № и штрафа, предусмотренного нормами п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

       Производство по гражданскому делу по иску Рослякова О.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» <адрес> о защите прав потребителей, оспаривании действий по взиманию платы за ремонт и содержание мест общего пользования многоквартирного жилого дома, возмещении убытков, причиненных в связи с отсутствием в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении отопления и горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда в размере № и штрафа, предусмотренного нормами п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», -     прекратить, в связи с отказом истицы - Рослякова О.О. от заявленных ею к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» <адрес> указанных исковых требований.

       Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение истицы     в суд с требованиями к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - недопустимо.

      Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

      Судья:                                                                                              В.В. Омельченко