Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5205/2016 от 06.09.2016

Судья – Гавловский В.А. Дело № 22-5205/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 20 сентября 2016 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при секретаре Авилове А.В.

с участием:

прокурора Коваленко В.Д.

адвоката Леонова Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы, поступившие с апелляционной жалобой представителя потерпевшего АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» - на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 июля 2016 года, которым:

представителю потерпевшего АО «Россельхозбанк» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор суда от 03 июня 2016 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 03 июня 2016 года < Т. > осужден по ч.1 ст.176 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

01 июля 2016 года на указанный приговор от представителя потерпевшего АО «Россельхозбанк» - < К. > в Ленинский районный суд г.Краснодара поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования вышеуказанного приговора суда.

27 июля 2016 года суд в восстановлении срока апелляционного обжалования на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 03 июня 2016 года представителю потерпевшего – АО «Россельхозбанк» отказал, по тем основаниям, что документов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования представителем потерпевшего суду не представлено.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего АО «Россельхозбанк» - < К.Т. > с постановлением суда не согласен, просит его отменить, пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на приговор суда восстановить, полагая, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку Приговор Ленинского районного суда г.Краснодара был изготовлен лишь 16 июня 2016 года, то есть спустя 13 суток после его оглашения и самостоятельного получен представителем АО «Россельхозбанк» в канцелярии Ленинского районного суда лишь 22 июня 2016 года.

В судебном заседании адвокат Леонов Р.А. в защиту осужденного < Т. > просил оставить без изменения решение суда, а жалобу представителя потерпевшего без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор Коваленко В.Д. просила постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения, так как уважительных причин пропуска срока обжалования у потерпевшей стороны не имеется.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит потерпевшему в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает его права и законные интересы.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как усматривается из представленных материалов, приговор Ленинского районного суда г.Краснодара в отношении < Т. > вынесен судом 03 июня 2016 года.

Согласно материалам дела копия приговора в адрес потерпевшего АО «Россельхозбанк» не направлялась, а получена представителем потерпевшего в канцелярии суда 22 июня 2016 года самостоятельно.

Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования вышеуказанного приговора суда от представителя потерпевшего поступили в суд 01 июля 2016 года.

При таких обстоятельствах, суду первой инстанции следовало признать причины пропуска срока процессуального обжалования уважительными и восстановить пропущенный срок.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости обеспечения права потерпевшего на доступ к правосудию, отмены постановления суда первой инстанции и восстановления АО «Россельхозбанк» срока апелляционного обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, апелляционная инстанция по уголовным делам,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 июля 2016 года, которым представителю потерпевшего АО «Россельхозбанк» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор суда от 03 июня 2016 года – отменить.

Восстановить АО «Россельхозбанк» срок апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г.Краснодара от 03 июня 2016 года в отношении < Т. >

Уголовное дело в отношении < Т. > возвратить в Ленинский районный суд г.Краснодара для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья краевого суда