Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2016 ~ М-130/2016 от 05.05.2016

Подлинник Дело № 2-205/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лопатиной О. Ю. к акционерному обществу (далее АО) «Тинькофф Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ

Лопатина О.Ю. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о возложении на ответчика обязанности предоставить копии документов по кредитному делу заёмщика, а именно: копию договора № на выпуск кредитной карты; копию приложений к договору № на выпуск кредитной карты; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

Исковые требования Лопатиной О.Ю. мотивированы тем, что между Лопатиной О.Ю. и ответчиком заключён договор на выпуск кредитной карты №. В связи с начислением незаконных платежей, для обращения в суд с исковыми требованиями об оспаривании данных платежей, истице необходима выписка по лицевому счёту для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а так же для расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании со ст. 395 ГК РФ. 14.03.2016 г. истица направила в АО «Тинькофф Банк» претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заёмщика, а именно: копий договора на выпуск кредитной карты; приложений к договору на выпуск кредитной карты; графика платежей; расширенная выписка по лицевому счёту. До настоящего времени ответ на вышеуказанную претензию не получен.

    Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 8 ФЗ «О защите прав потребителя» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счёта и банковского вклада, операций по счёту и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с ч.1 ст. 5, ч. 1, 2 ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно п. 5 ст. 10 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 и ч.4 ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, исходя из вышеизложенного сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте относятся к информации, составляющей банковскую тайну, следовательно, подлежит предоставлению на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность и не подлежит предоставлению иным не уполномоченным заёмщиком лицам, поскольку соблюдение предусмотренной законом процедуры предоставления документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является обязательным условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны.

Как следует из искового заявления истицы между Лопатиной О.Ю. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты (дата заключения договора не указана).

14.03.2016г. в адрес ответчика по адресу <адрес>, 1-й <адрес>, стр.1 направлена претензия истицы от 14.03.2016г. с требованием о предоставлении Лопатиной О.Ю. копии договора № на выпуск кредитной карты, приложений к нему, копию графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения вышеуказанной претензии (л.д. 4).

Как установлено в судебном заседании отправителем претензии является ООО «Эскалат», что следует из списка внутренних почтовых отправлений. В тоже время полномочия ООО «Эскалат» действовать от имени Лопатиной О.Ю. суду не подтверждены (л.д. 4-6).

Доказательства, подтверждающие личное обращение Лопатиной О.Ю. с документом, удостоверяющим личность либо её надлежащим образом уполномоченного представителя в АО «Тинькофф Банк» за предоставлением запрашиваемых документов, суду не представлены.

Проанализировав представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведённых норм права обращение истицы с требованием в АО «Тинькофф Банк» о предоставлении документов по кредитному делу через ООО «Эскалат» не могло позволить ответчику предоставить информацию, составляющую банковскую тайну. При этом, законом установлена ответственность за передачу иным лицам банком информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.

Из вышеизложенного следует, что доказательства, подтверждающие нарушение прав как потребителя, истицей суду не представлены.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности передачи истцу указанных в исковом заявлении документов не имеется и полагает в удовлетворении исковых требований Лопатиной О.Ю. отказать в связи с необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Лопатиной О. Ю. к акционерному обществу «Тинькофф Банк» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Вирт