Постановление по делу № 5-53/2017 от 08.06.2017

Дело № 5-53/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 июня 2017 года                                                                    п. Куеда

Судья Куединского районного суда Пермского края Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Зайдуллиной О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер <адрес>, гражданина РФ, работающего по найму в ООО «<данные изъяты>», не имеющего на иждивении детей, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:55 <ФИО>1 находился в <адрес> около дома
№, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции их служебных обязанностей.

В судебном заседании <ФИО>1 вину признал.

Судья, заслушав <ФИО>1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судьей установлено, что <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:55 находился в <адрес> около <адрес>, то есть в общественном месте, имея признаки опьянения, в связи с чем, у сотрудников полиции появились основания полагать, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 либо 20.1 КоАП РФ. У сотрудников полиции возникла обязанность осуществить производство по делу об административном правонарушении, с целью подтверждения или опровержения направить <ФИО>1 на освидетельствование в медицинское учреждение. Отказом пройти медицинское освидетельствование <ФИО>1 проявил неповиновение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья считает требования сотрудников ОМВД России по Куединскому району соответствующими ст.ст. 12, 13 Закона Российской Федерации «О полиции» и КоАП РФ и признает их законными.

Вина <ФИО>1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции Безматерных А.Ю., Белова А.Г.; письменными объяснениями свидетеля <ФИО>2; направлением <ФИО>1 для медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснением <ФИО>1; сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО>1 разъяснялась сущность совершенного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции, <ФИО>1 подписал протокол об административном правонарушении, каких либо замечаний в протоколе не указал.

Действия <ФИО>1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств административную ответственность.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет:

УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Куединскому району),
ИНН 5957017353, КПП 595701001, БИК 045773001, ОКТМО 57628000, Банк «Отделение Пермь» г. Пермь, р/с 40101810700000010003, УИН 18880459179280169464.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Судья:      Н.Н. Тимошенко