Решение по делу № 2-588/2016 (2-5600/2015;) ~ М-5247/2015 от 09.11.2015

Дело №2-588/2016

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                              10 марта 2016 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Федотовой С.В.

с участием прокурора - Вебера А.А., истца – Михайлик Ю.Ю., представителя истца – Рудь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлик Ю.Ю, к Архипенко Л.Е. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

09.11.2015 г. Михайлик Ю.Ю. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с Архипенко Л.Е. ущерб в сумме 7887 руб., неполученные доходы в сумме 69000,00 руб., компенсировать моральный вред в сумме 200 000,00 руб.

      Исковые требования обоснованы тем, что 12.05.2015 года в 17-30 часов водитель Архипенко Л.Е., управляя автомобилем Джили регистрационный номер № и двигаясь по <адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в безопасности движения, не учёл, что движущийся с левой от него стороны автомобиль остановился для пропуска пешеходов, продолжил движение без обязательной остановки, в результате чего произвел наезд на пешехода Михайлик Ю.Ю., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Михайлик получила телесные повреждения, которые относятся в категории <данные изъяты> и была доставлена на лечение в ГБУЗ «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова». В результате противоправных действий ответчика Михайлик Ю.Ю. причинен значительный моральный вред, выразившийся в физической боли, нравственных страданиях и переживаниях, связанных с полученными травмами. Кроме того, Михайлик Ю.Ю. указывает, что ею были также понесены затраты на приобретение лекарственных препаратов, обследования у врачей в сумме 7887 руб. Также в результате дорожно-транспортного происшествия истец была вынуждена уволиться с работы и не работала три месяца. Согласно справке о доходах ее ежемесячная зарплата составляла 23000,00 руб. Таким образом, упущенная выгодна в виде неполученной зарплаты составляет 69000,00 руб. С момента дорожно-транспортного происшествия и до настоящего времени ответчик, в силу закона ответственный за причиненный вред, не предпринял никаких мер для возмещения причиненного ущерба, что доставляет истцу дополнительные моральные страдания, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали по изложенным основаниям.

Прокурор в судебном заседании высказал мнение, что поскольку установлена вина Архипенко Л.Е. в причинении вреда Михайлик Ю.Ю., требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению. Решение вопроса по требованию о компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения участников, мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 12.05.2015 года в 17-30 часов водитель Архипенко Л.Е., управляя автомобилем Джили регистрационный номер № и двигаясь по <адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в безопасности движения, не учёл, что движущийся с левой от него стороны автомобиль остановился для пропуска пешеходов, продолжил движение без обязательной остановки, в результате чего произвел наезд на пешехода Михайлик Ю.Ю., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля.

Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 17.08.2015 г., которое вступило в законную силу 08.10.2015 г., Архипенко Л.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КУоАП, и подвергнут взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год (л.д.11-12).

Постановление виновным лицом обжаловалось, оставлено без изменения решением Севастопольского городского суда от 08.10.2015 года, таким образом, установлено, что между действиями Архипенко Л.Е. и причинением истцу ущерба имеется причинно-следственная связь.

Согласно листкам нетрудоспособности (л.д.15-16) Михалик Ю.Ю. находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» с 13.05.2015 г. по 30.05.2015.

Как усматривается из медицинской карты амбулаторного больного №1703/74 Михайлик Ю.Ю. поставлен диагноз: <данные изъяты>. Назначены лекарственные препараты, прохождение обследований. Согласно квитанциям (л.д.61) за лекарственные препараты, прохождение обследований Михайлик Ю.Ю. было оплачено 7887 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с Архипенко Л.Е. в пользу Михайлик Ю.Ю. в счет возмещения ущерба 7887,00 руб.

Также Михайлик Ю.Ю. просит взыскать с Архипенко Л.Е. 200 000,00 руб. в качестве компенсации причиненного ей морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате противоправных действий Архипенко Л.Е. Михайлик Ю.Ю. причинены телесные повреждения <данные изъяты>, она в период времени с 13.05.2016 г. по 30.05.2016 г. находилась на амбулаторном лечении в больнице, и данный факт сам по себе, безусловно, свидетельствует о причинении ей моральных страданий. Суд полагает, что денежная компенсация морального вреда в размере 50 000,00 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.

В отношении требования о возмещении упущенной выгоды в виде неполученной зарплаты за четыре месяца в сумме 69000,00 руб. суд отмечает, что согласно соглашению о расторжении трудового договора №1 от 11.11.2014 года, заключенному 03.06.2015 г. Михайлик Ю.Ю. и ее работодателем, стороны согласны 03.06.2015 г. расторгнуть трудовой договор №1 от 11.11.2014 г. по взаимному соглашению, то есть трудовой договор был расторгнут по взаимному согласию, а потому в части взыскания с Архипенко Л.Е. упущенной выгоды в сумме 69000,00 руб. следует отказать.

На основании ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, руководствуюсь ст.ст. 12, 56, 98, 196, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Михайлик Ю.Ю, к Архипенко Л.Е. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Архипенко Л.Е. в пользу Михайлик Ю.Ю, ущерб в сумме 7887,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 руб., а всего – 57 887,00 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Архипенко Л.Е. в доход государственного бюджета Ленинского района города Севастополя судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Апелляционный суд г. Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2016 года.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                          О.И.Фисюк