Решение по делу № 1-232/2020 от 15.05.2020

                Дело № 1–232/2020

                Следственный №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края                               23 июня 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                     Маслова Р.Ю.,

при помощнике судьи                         Крутове В.П.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Елизовского городского прокурора         Белан Ю.А.,

подсудимого                      Тетеревникова Игоря Вячеславовича,

защитника-адвоката                         Губановой Е.В.,

представившей удостоверение № выданное 21 октября 2019 года Управлением Министерства юстиции РФ по Камчатскому краю и ордер № от 20 марта 2020 года, выданный НО Коллегией адвокатов «Камчатка-Восток»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тетеревникова Игоря Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего фактически в брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребёнка 2005 года рождения, работающего в <данные изъяты> электрогазосварщиком, у индивидуального предпринимателя ФИО4 водителем-экспедитором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 12 марта 2018 года Мильковским районным судом Камчатского края по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тетеревников хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Преступление совершено в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В июле 2019 года Тетеревников находился в автомобиле около <адрес> и, не имея водительского удостоверения, дающего права на управление транспортными средствами, решил незаконно его приобрести для управления транспортными средствами категорий «В, В1, М». С этой целью Тетеревников заказал водительское удостоверение через сеть «Интернет» за денежное вознаграждение, направив посредством сотовой связи своё фотоизображение. После этого в июле 2019 года в почтовом отделении <данные изъяты> в городе Елизово Тетеревников получил водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Тетеревникова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое изготовлено не предприятием <данные изъяты> Все изображения на лицевой и оборотной сторонах водительского удостоверения выполнены способом струйной печати. Имеется частичная имитация инфракрасного поглощения. Имитация УФ-защиты отсутствует. После этого Тетеревников приобретённое им поддельное водительское удостоверение хранил в целях использования с 4 августа 2019 года до 17 марта 2020 года.

17 марта 2020 года около 00 часов 40 минут около <адрес>, управляя автомобилем «Тойота Карина» государственный регистрационный знак № регион, Тетеревников вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение для подтверждения своего статуса водителя и права управления транспортными средствами категорий «В, В1, М» предъявил инспектору ППС ОМВД России по Елизовскому району ФИО7. Таким образом, Тетеревников использовал приобретённое им заведомо поддельное водительское удостоверение.

Тетеревников понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Тетеревникова Игоря Вячеславовича по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

Без исследования доказательств по уголовному делу суд исключил из предъявленного обвинения размер денежного вознаграждения за приобретение поддельного водительского удостоверения, как не имеющий отношения к правильной квалификации действий подсудимого.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и несовершеннолетнего ребёнка, проживающего от него отдельно.

Изучением личности Тетеревникова установлено, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором суда за два тяжких преступления против здоровья населения. (л.д. 76, 80-82)

На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 83, 84, 86)

По месту регистрации и проживания жалобы на его поведение не поступали. Проживает с сожительницей и её ребёнком. В употреблении спиртных напитков и в нарушении общественного порядка не замечен. (л.д. 80)

По месту работы у индивидуального предпринимателя ФИО4 и в <данные изъяты> характеризуется положительным образом. (л.д. 122, 123)

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что проживает фактически в брачных отношениях с Тетеревниковым. Она и её совершеннолетний ребёнок, который обучается по очной форме в мореходном училище, находятся на иждивении Тетеревникова. Кроме этого Тетеревников оказывает материальную и иную помощь её матери, имеющей тяжёлое заболевание. Он также содержит своих детей, которые проживают отдельно. Занимается воспитанием её сына.

На основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Тетеревников до возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение, выдал поддельное водительское удостоверение и показал место, где предъявил его сотруднику полиции. После возбуждения уголовного дела дал признательные показания и показал почтовое отделение, в котором получил водительское удостоверение и место, на котором он через сеть «Интернет» его заказал. Наличие несовершеннолетнего ребёнка подтверждено свидетельством о рождении и показаниями. (л.д. 8, 9, 10-12, 15, 16, 18, 19, 21, 22, 43-38, 93)

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Тетеревников совершил новое умышленное преступление в период испытательного срока и поэтому назначает наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места жительства, регистрации и работы, положительных характеристик, с учётом семейного положения и имущественного положения семьи, исправление Тетеревникова и предупреждение других преступлений возможно при повторном условном осуждении, с сохранением условного осуждения по приговору от 12 марта 2018 года.

Основания для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в связи с наличием судимости и применением условного осуждения, отсутствуют.

В связи с тем, что из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении сбытчика поддельного водительского удостоверения, указанное вещественное доказательство подлежит передаче для приобщения к выделенному материалу для принятия по нему итогового решения. (л.д. 61, 63-65)

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном расследовании и на стадии судебного разбирательства в размере 16 320 рублей. (л.д. 114, 115, 124) На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменяется. (л.д. 49)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Тетеревникова Игоря Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Тетеревникову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Тетеревникова И.В. исполнение следующих обязанностей:

- продолжать работать;

- не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц с отчетом об исполнении возложенных судом обязанностей.

Приговор Мильковского районного суда Камчатского края от 12 марта 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство поддельное водительское удостоверение направить в ОМВД России по Елизовскому району для приобщения к выделенным материалам уголовного дела в отношении его изготовителя и сбытчика.

Процессуальные издержки в размере 16 320 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осужденного Тетеревникова И.В. от уплаты указанных процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                        Р.Ю. Маслов