Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4444/2015 ~ М-3374/2015 от 04.06.2015

Дело №2-4444\2015                                 03 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего Платоновой Н.М.

При секретаре Галаховой Д.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

03 августа 2015 года

дело по заявлению Ч. к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Ч. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об истребовании документов, в обоснование указав, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №..., по условиям которого Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. "."..г. ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно, копии кредитного договора, приложения к договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия договора, ввиду их отсутствия у заемщика, однако, ответа на данную претензию получено не было. Просит обязать ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Ч., находящиеся у ответчика, а именно: копию кредитного договора № №... от "."..г., копию приложения к указанному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от "."..г. по день подачи искового заявления в суд.

Истец Ч. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца Ч. – представитель ООО «Эскалат» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении и исковых требований.

В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

Из искового заявления следует, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №....

Между тем, доказательств заключения указанного договора суду не представлено, тогда как в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств наличия договорных отношений между сторонами, истцом суду не представлено.

Кроме того, истцом суду представлена претензия на имя ответчика, датированная "."..г., согласно которой истец просит ответчика произвести перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий и взносов, предоставить копии документов: копию кредитного договора с приложением, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии; денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде комиссий, страховых премий и взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга, а также расторгнуть кредитный договор № №... от "."..г..

Между тем, доказательств, свидетельствующих, о том, что претензия от "."..г. была получена Банком, не представлено.

В подтверждение направления претензии об истребовании указанных выше документов истцом представлена копия реестра, на которой имеется оттиск штампа «Почта России Казань» «"."..г.».

Как предусмотрено положением части 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, факт отправки ответчику претензии заказным почтовым отправлением должен быть подтвержден почтовой квитанцией.

Поскольку истцом в подтверждение направления претензии не представлена почтовая квитанция, что предусмотрено указанными выше Правилами, почтовый реестр отправки корреспонденции суд признает не надлежащим доказательством, подтверждающим получение ответчиком претензии о предоставлении истребуемых истцом документов.

Более того, почтовый реестр отправки корреспонденции представлен в ксерокопии, отсутствует подпись почтового работника, составившего реестр. Почтовый реестр не содержит сведений, по какому кредитному договору направлялась претензия. Из представленной претензии усматривается, что она адресована по месту нахождения юридического лица, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что кредитное дело истца хранится по месту нахождения юридического лица не представлено.

Также претензия не содержит согласие истца на пересылку по почте сведений, содержащих тайну банковского счета.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности получения заемщиком информации по кредиту, отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности предоставить документы по кредиту у суда не имеется. Кроме этого, по смыслу ст. 11 ГК РФ основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривании. В данном случае, суд считает, что права и законные интересы истца не могут считаться нарушенными, истец не лишен возможности лично обратиться в офис Банка по месту жительства либо по месту заключения договора и получить запрашиваемые документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    В удовлетворении требований Ч. к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об истребовании документов, а именно копии кредитного договора, копии приложения к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от "."..г. на момент подачи иска - ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 10 августа 2015 года (08, 09 августа 2015 года – выходные дни)

Судья: подпись.