Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5022/2013 ~ М-4117/2013 от 28.05.2013

2-5022/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 26 июня 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Симоновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ решением Петрозаводского городского суда был частично удовлетворен иск ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 Решением суда с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>., с ФИО2 - <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 скрывается, меры по розыску имущества должника приставом не принимаются. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Заявитель считает, что пристав не производит действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения решения суда. Заявитель просит установить приставу-исполнителю двухмесячный срок для взыскания с ФИО2 <данные изъяты>, обязать пристава составить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 (ст. 17.8 КоАП РФ), признать нарушением прав и свобод заявителя длительным неисполнением решения суда.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель УФССП России по Республике Карелия по доверенности в судебном заседании с заявлением не согласилась, указала, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены все меры по обнаружении имущества должника и исполнению решения суда, в том числе произведены запросы в регистрирующие организации, банки о предоставлении сведений об имуществе и счетах должника, произведены выходы по месту жительства и месту регистрации должника, вынесено постановление о временном ограничении выезда из РФ сроком на 06 месяцев в отношении ФИО2

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, материалы исполнительных производств №, №, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Петрозаводского городского суда РК был частично удовлетворен иск ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 Данным решением в пользу ФИО1 взысканы денежные средства с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты>., с ФИО2 в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ, к исполнению исполнительный документ предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были выполнены все необходимые действия, направленные на исполнение исполнительного документа. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащего ему имущества. Взыскателю разъяснено право на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно предъявил на исполнение исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы: в ГИБДД УВД РЭО г. Петрозаводска о наличии в собственности должника транспортных средств; в ГИМС МЧС России по РК о наличии в собственности должника маломерных судов; в банки о наличии счетов на имя должника. Согласно представленным ответам за ФИО2 не зарегистрировано никаких транспортных средств и объектов недвижимого имущества, а также счетов в банках. ФИО2 получателем пенсии не является.

ФИО3 является матерью должника ФИО2, ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не проживает по адресу: <адрес>, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу регистрации: <адрес> не проживает, имущество должника отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении выезда из РФ сроком на 06 месяцев в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход судебного пристава по адресу: г. <адрес>, оставлена повестка о явке к судебному приставу-исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился к судебному приставу исполнителю, сообщил адрес регистрации: <адрес> адрес фактического проживания: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование о предоставлении сведений о месте работе и наличии имущества у должника. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ б объявлении розыска должника – ФИО2, поскольку должник явился к судебному приставу.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ и ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании ребенка, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет розыск на основании судебного акта гражданина - ответчика по гражданскому делу в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Учитывая изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производства №, приняты все действия, направленные на исполнение исполнительного документа, нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» не усматривается.

Доводы заявителя о том, что взысканные по судебному решению денежные средства до настоящего времени должником не выплачены, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Требования заявителя о необходимости составления в отношении матери должника протокола об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО3 не является стороной исполнительного производства.

Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194, 198, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: Г.В. Гудкова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2013 года.