Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2020 от 27.05.2020

УИД 24RS0018-01-2020-000796-04

№ 1-108/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием прокурора Атарчикова Д.В.,

подсудимого Лаптенкова А. А.ча,

защитника адвоката Тубышевой Г.П., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО6,

а также потерпевшей Федотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лаптенкова А. А.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> гражданина РФ со средним образованием холостого не работающего не военнообязанного зарегистрированного по адресу: г. Зеленогорск <адрес>28, фактически проживающего по адресу: г.Зеленогорск, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Лаптенков А.А. совершил убийство ФИО2 на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.00 до 02.20 подсудимый распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО2 по адресу: г. Зеленогорск <адрес> комната №. В ходе распития спиртного на почве возникших неприязненных отношений между ними возник конфликт, переросший в борьбу, при которой Лаптенков А.А. и ФИО2 схватили друг друга руками, перемещаясь по комнате, падали на диван, опускались на пол. В этот момент у Лаптенкова А.А. внезапно возник умысел на убийство, реализуя который, подсудимый повалил ФИО2 на спину на пол и, находясь сверху, прижал коленом правой ноги его правую руку к полу, руками удерживал его левую руку, коленом левой ноги надавил на его шею. Лаптенков А.А., осознавая, что своими действиями может причинить смерть ФИО2, желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последнего, реализуя свой преступный умысел на убийство, стал душить ФИО2, надавливая коленом на его шею, убив его.

В результате умышленных насильственных действий подсудимого ФИО2 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на левой брови, кровоподтека на верхнем веке с переходом нижнее веко левого глаза, двух кровоизлияний на правой ключице, кровоподтека на левой ключице, ссадины на левой боковой поверхности шеи, четырех кровоподтеков в надключичной области слева, кровоподтека передней поверхности в нижней трети левого плеча, кровоподтека на передней поверхности нижней трети левого предплечья, четырех кровоподтеков на передне-внутренней поверхности левого предплечья средней трети переходом на нижнюю треть, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2 и 3 пястной костей, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 1-ой пястной кости, кровоподтеков на левой задней поверхности грудной клетки, кровоизлияния на наружной поверхности корня языка, кровоизлияния на внутренней поверхности корня и мышцах языка.

Телесные повреждения в виде кровоподтека на левой брови, кровоподтека на верхнем веке с переходом нижнее веко левого глаза, двух кровоизлияний на правой ключице, кровоподтека на левой ключице, ссадины на левой боковой поверхности шеи, четырех кровоподтеков в надключичной области слева, кровоподтека передней поверхности в нижней трети левого плеча, кровоподтека на передней поверхности нижней трети левого предплечья, четырех кровоподтеков на передне-внутренней поверхности левого предплечья средней трети переходом на нижнюю треть, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2 и 3 пястной костей, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 1-ой пястной кости, кровоподтеков на левой задней поверхности грудной клетки не влекут кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Причиной смерти ФИО2 явилась механическая асфиксия от сдавления шеи частями тела человека, в частности при надавливании коленом на переднюю поверхность верхней трети шеи, в результате чего корень языка перекрыл просвет гортани, которая причинила тяжкий вред его здоровью.

В судебном заседании Лаптенков А.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Его вина в совершении преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Лаптенкова А.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после выписки из больницы он зашел в гости к своим знакомым Свидетель №1 и ФИО2. Они посидели, выпили. Узнав, что Лаптенкову некуда идти, они предложили ему остаться у них какое-то время, пока он устраивается на работу и ждет общежития. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 6 часов, встал, позавтракал, стал заниматься ремонтом обуви. Потом они с ФИО2 немного выпили. Около 12 часов он уехал к знакомому, вернулся в 17 часов с продуктами и спиртным. Когда он зашел в комнату, то Свидетель №1 и В.В. уже распивали спиртное. Когда все выпили, ФИО2 лег спать, а он с Свидетель №1 продолжил выпивать. Потом она легла спать. Как она ложилась, и ложился ли спать он, или делал что-то другое, не помнит. Как Лаптенков опять оказался за столом вместе с ФИО2, не помнит. Они продолжили пить. Он с потерпевшим не ругался. Сколько они сидели, не помнит. Что именно произошло, сказать не может. Они сцепились, между ними началась борьба. Они схватились между собой, падали и на диван, и на пол. Сколько времени всё это длилось, сказать не может, может минута, может около 30 секунд. Они друг друга не били, просто держали друг друга и валили. Допускает, что во время борьбы, он мог ударить ФИО2, но не помнит. ФИО2 удавалось периодически хватать его за шею и пытаться душить. В молодости он занимался борьбой, был физически крепкий, знал приемы борьбы. Он провел прием к ФИО2 и повалил его на пол, оказавшись сверху. Правой ногой зафиксировал ему правую руку, левую прижал своей рукой к полу, а коленом левой ногой надавил на его шею. Он слышал, как тот хрипел и понимал, что может его задушить, т.е. убить, но не отпускал его, так как был пьян, находился в таком состоянии, что боялся – если он опустит ФИО2, то они будут дальше бороться, боялся продолжения. Когда ФИО2 перестал сопротивляться, обмяк, он перестал его придавливать, понимая, что задушил его. Потом закурил и позвонил в полицию.

Показаниями потерпевшей Федотовой О.В., пояснившей суду, что ее родители –ФИО1 и ФИО2. Два года назад отец женился на Свидетель №1 После развода родителей, она с отцом поддерживала отношения, встречалась с ним. Отец проживал с Свидетель №1, они вместе выпивали спиртное. Отец по характеру спокойный, старался не ссориться, не ругаться, но Свидетель №1 постоянно провоцировала отца на скандал. Первым отец никогда бы не полез в драку, пока его не довести. У отца был рак, опухоль в глазу. В прошлом году она приходила к отцу и видела там подсудимого. Свидетель №1 просила ее выгнать его, он ушел, и больше она его никогда не видела. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что отца убили.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей суду, что в 2017 году она с ФИО2 зарегистрировала брак, но позже они разошлись. Они проживали в общежитии по <адрес>. Лаптенков приходил к ним в гости, попросился у них пожить, пока не устроится на работу, так как жить ему негде. Лаптенков днем уходил, искал работу, как он говорил. Когда у них были деньги, то выпивали, покупали лосьон спиртовой. При ней Лаптенков и ФИО12 не ссорились. Ей со стороны казалось, что у них были нормальные отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 с Лаптенковым весь день были дома, выпивали, а она отсутствовала примерно с 13 до 17 часов. Придя домой, она выпила водки, ФИО12 и Лаптенков сидели за столом. Затем она уснула примерно в 18 час. Когда она уснула, то в комнате было тихо. Лаптенков и ФИО12 сидели спокойно, разговаривали, выпивали. Проснулась она от того, что в комнате стали громко разговаривать. Когда она открыла глаза, то увидела в комнате сотрудников полиции и скорую помощь. ФИО12 лежал на полу около двери. Он был мертв. Что произошло в то время, когда она спала, не знает. Она ничего не слышала, ни криков, не шума.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они проживает в общежитии по <адрес>306 с сентября 2019 г. Их соседями из комнаты № являются Свидетель №1 и В.В., которые выпивали, но вели себя тихо. С середины марта 2020 у ФИО12 стал проживать мужчина по имени А., он нигде не работал, со слов Свидетель №1 было известно, что он ищет работу, чтобы получить общежитие, так как ему негде было жить. ФИО12 с Лаптенковым совместно выпивали, но скандалов, драк не было. ДД.ММ.ГГГГ они уснули, проснулись ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 от шума в комнате 307, там кричали и ругались ФИО2 и А.. Когда они вышли из комнаты, то в коридоре уже были сотрудники полиции. Как выяснилось, в комнате № произошло убийство.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-рапортами об обнаружении признаков преступления, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.55 часов в комнате № в общежитии <адрес> в г. Зеленогорск обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти (л.д.4,8,15);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей по <адрес>307 г.Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ, который зафиксировал наличие и положение в комнате трупа ФИО2, изъят след пальца руки (л.д.9-15);

-протоколом явки с повинной Лаптенкова А.А. (л.д.20);

-заключением эксперта №, из которого следует, что у трупа ФИО2 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на левой брови, кровоподтека на верхнем веке с переходом нижнее веко левого глаза, двух кровоизлияний на правой ключице, кровоподтека на левой ключице, ссадины на левой боковой поверхности шеи, четырех кровоподтеков в надключичной области слева, кровоподтека передней поверхности в нижней трети левого плеча, кровоподтека на передней поверхности нижней трети левого предплечья, четырех кровоподтеков на передневнутренней поверхности левого предплечья средней трети переходом на нижнюю треть, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2 и 3 пястной костей, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 1-ой пястной кости, кровоподтеков на левой задней поверхности грудной клетки, кровоизлияния на наружной поверхности корня языка, кровоизлияния на внутренней поверхности корня и мышцах языка. Телесные повреждения в виде кровоподтека на левой брови, кровоподтека на верхнем веке с переходом нижнее веко левого глаза, двух кровоизлияний на правой ключице, кровоподтека на левой ключице, ссадины на левой боковой поверхности шеи, четырех кровоподтеков в надключичной области слева, кровоподтека передней поверхности в нижней трети левого плеча, кровоподтека на передней поверхности нижней трети левого предплечья, четырех кровоподтеков на передне-внутренней поверхности левого предплечья средней трети переходом на нижнюю треть, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2 и 3 пястной костей, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 1-ой пястной кости, кровоподтеков на левой задней поверхности грудной клетки не влекут кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. Причиной смерти гр. ФИО2 01.04.02020 явилась механическая асфиксия от сдавления шеи частями тела человека, в частности при надавливании коленом на переднюю поверхность верхней трети шеи, в результате чего корень языка перекрыл просвет гортани, которая причинила тяжкий вред здоровью ФИО2(л.д.49-55).

-заключением эксперта №, установившее, что след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ком. 307 <адрес> оставлен Лаптенковым А.А.(л.д.65-67);

-актом медицинского освидетельствования Лаптенкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, установившего состояние опьянения (л.д.73-74);

-протоколом проверки показаний подозреваемого Лаптенкова А.А., в ходе которого он подтвердил свои показания в убийстве ФИО2 и показал механизм причинения смерти последнего (л.д.94-100);

-заключением эксперта №, установившее у Лаптенкова А.А ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде осаднения кожи на передней поверхности правого плечевого сустава (л.д. 125-127).

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого Лаптенкова А.А. в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Считаю правильным квалифицировать содеянное Лаптенковым А.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и меры наказания Лаптенкову А.А. в соответствии ст.60 УК РФ суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лаптенков А.А. совершил особо тяжкое преступление против личности, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя 2 ст., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Лаптенков А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронического алкоголизма). Во время совершения инкриминируемого ему деяния у Лаптенкова А.А. не наблюдалось признаков какого-либо временного расстройства, а отмечалось состояние простого алкогольного опьянения, что подтверждается фактом предварительной алкоголизации, при этом его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Лаптенков А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает синдромом зависимости от алкоголизма средней стадии, нуждается в диспансерном наблюдении в течение трех лет у врача психиатра-нарколога (л.д. 115-119).

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Лаптенкова А.А. вменяемым в отношении совершенного деяния.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку установлено, что именно это состояние, вызванное добровольным употреблением им спиртного, ослабило внутренний контроль за его поведением, способствовало совершению убийства потерпевшего. Лаптенков в суде показал, что находился в сильной степени алкогольного опьянения, что и способствовало совершению преступления.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, исходя из целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и принципа справедливости, суд приходит к выводу, что исправление Лаптенкова А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

Согласно ст. 308 ч. 1 п. 8 УПК РФ суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания (ст. 45 ч. 2 УК РФ).

Местом отбывания наказания в соответствии п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лаптенкова А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно. Согласно п. А ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лаптенкову А.А. в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО <адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                  Л.А. Бойцова