Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2191/2017 ~ М-2142/2017 от 05.12.2017

Дело № 2 – 2191 / 2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

25 декабря 2017 г.                                 г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                     Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                     Осиповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ТОМИЛОВА Ивана Васильевича к ЗУБОВИЧ Анне Михайловне,

о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

компенсации морального вреда,

возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

-- в Свободненский городской суд Амурской области поступило исковое заявление Томилова И.В. к Зубович А.М.

о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в сумме 44 690 руб. 00 коп.,

компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. 00 коп.,

возмещении судебных расходов.

В судебном заседании истец Томилов И.В. на иске настаивает. В обоснование заявленных требований пояснил, что является единственным собственником легкового автомобиля «HONDA AIRWAVE», регистрационный знак --

-- в 17 час. 10 мин. он припарковал управляемый им указанный автомобиль на обочину проезжей части дороги и отправился за своим ребенком в детский сад.

По возвращению он обнаружил повреждения передней части своего автомобиля и следы белой краски. Автомобиля «TOYOTA WISH» белого цвета, который ранее находился впереди в трех-четырех метрах от его автомобиля, уже не было.

О случившемся он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Свободненский». В результате розыскных мероприятий сотрудники полиции установили, что неустановленный водитель на автомобиле белого цвета японского происхождения марки «TOYOTA WISH», регистрационный знак -- принадлежащий Зубович А.М., совершил дорожно- транспортное происшествие и скрылся.

Ответчица Зубович А.М. причиненный имущественный вред в добровольном порядке возместить отказалась, поэтому он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Просит суд

взыскать с ответчицы в его пользу в возмещение ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием 44 690 руб. 00 коп.,

взыскать с ответчицы в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,

возместить судебные расходы, понесенные им в ходе рассмотрения данного дела, в сумме 48 573 руб. 90 коп..

Представитель истца Осыкин Ю.С. полностью поддерживал доводы и требования истца.

Представитель ответчика Чурсина Н.В. с иском не согласна. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения, т.к. в нарушение п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до обращения в суд истец не обращался за страховым возмещением в страховую компанию, т.е. им не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств его обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, а также отказа страховщика в выплате страхового возмещения.

В данном случае, истцом не соблюдён предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ТОМИЛОВА Ивана Васильевича к ЗУБОВИЧ Анне Михайловне,

о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

компенсации морального вреда,

возмещении судебных расходов.

Разъяснить Томилову И.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурской областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:            подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                        О.Ю. Осокина